SonyUserforum

nex69 · 01.04.2018, 21:11

Das FE 16-35f4 ist perfekt zum wandern. 35mm reichen auch um Personen verzerrungsfrei abzubilden (Person in Landschaft). Falls noch etwas Freistellung gewünscht wird könnte das sehr gute FE 55 oder auch das gute und günstige FE 85 f1.8 als Ergänzung passen.
Ich hatte letztes Jahr das 16-35 dabei und am Zweitbody das 90er Makro. Das hat sich für meine Zwecke auch sehr bewährt.

Mir würden 24mm untenrum nicht reichen. Aber da sind die Geschmäcker halt verschieden.

Ein 12-24 ist halt ein extremes Objektiv. Ein 16-35 finde ich universeller beim wandern.

Als native Alternative zum 16-35 Zeiss gibt es eigentlich nir das teure G Master 16-35. Von Tamron und Sigma kommt vielleicht was. Fragt sich nur wann.

01.04.2018, 21:11	#8
nex69 Registriert seit: 04.12.2016 Beiträge: 6.733	Das FE 16-35f4 ist perfekt zum wandern. 35mm reichen auch um Personen verzerrungsfrei abzubilden (Person in Landschaft). Falls noch etwas Freistellung gewünscht wird könnte das sehr gute FE 55 oder auch das gute und günstige FE 85 f1.8 als Ergänzung passen. Ich hatte letztes Jahr das 16-35 dabei und am Zweitbody das 90er Makro. Das hat sich für meine Zwecke auch sehr bewährt. Mir würden 24mm untenrum nicht reichen. Aber da sind die Geschmäcker halt verschieden. Ein 12-24 ist halt ein extremes Objektiv. Ein 16-35 finde ich universeller beim wandern. Als native Alternative zum 16-35 Zeiss gibt es eigentlich nir das teure G Master 16-35. Von Tamron und Sigma kommt vielleicht was. Fragt sich nur wann. Geändert von nex69 (01.04.2018 um 21:15 Uhr)