[wws61]

da die Frage wiederholt auftaucht, -

geht einfach und ich denke übersichtlich mit meinem Tool A7Info, das die Exif- und MakerNotes Informationen aus den A7ern anzeigt. Seit heute ist auch die Unterstützung für die neue A7III drin

LG, Wolfram
PS: es findet sich auf meiner Webseite www.soens.de

[Wolfgang-D]

Hallo Wolfram,

danke für die Info! Ich habe gerade das RAW oben aus dem Dropbox-Link in dein Programm geladen.
Es werden mir 4294953235 Auslösungen angezeigt ;-). Einen Sreenshot habe ich ebenfalls oben in die Dropbox gelegt:

https://www.dropbox.com/preview/2018/Verkauf/7R2.jpeg

[Peter-1964]

Hi,

Ich brauche bei meiner ILCA-68 kein Tool...

steht in den Exif-Daten drin ..

Min Aperture - 33
Flash Status - Unknown (66)
Image Count - 3582
Sony Exposure Time - 1/406
Sony FNumber - 5.4
Lens Format - Full-frame

Gruß Peter

[wws61]

Hallo Wolfgang,

wenn es sich dabei tatsächlich um eine .jpeg handelt (auf die ich leider über Deinen Link auf Dropbox nicht zugreifen kann), würde es mich wundern, wenn das Programm überhaupt etwas anzeigt, da es grundsätzlich nur die Inhalte von Raw-Dateien der A7II, A7III, A7RII, A7RIII und A7SII darstellt

Hatte das Programm ursprünglich für meine A7RII geschrieben. Daher weiss ich, dass die Ergebnisse i.d.R. zuverlässig sind (wobei natürlich hinsichtlich der Auslesezahl auch nichts anderes ausgelesen wird als mit anderen Programmen)


Besten Gruß, Wolfram
PS: Vielleicht kannst Du mir die entsprechende Datei nochmal zusenden/zukommen lassen. Würde ich schon gerne verifizieren

Zitat von Wolfgang-D

Hallo Wolfram,

danke für die Info! Ich habe gerade das RAW oben aus dem Dropbox-Link in dein Programm geladen.
Es werden mir 4294953235 Auslösungen angezeigt ;-). Einen Sreenshot habe ich ebenfalls oben in die Dropbox gelegt:

https://www.dropbox.com/preview/2018/Verkauf/7R2.jpeg

[usch]

Ich weiß nicht, wozu man ständig irgendwelche neuen Tools braucht und extra 42 MB große Dateien ins Internet hochladen soll, nur um einen drei Byte langen Zählerstand auszulesen, wenn das in ExifTool doch schon längst drin ist.

Die Makernotes sind übrigens bei JPEG und RAW identisch.

[wws61]

Zitat von usch

Ich weiß nicht, wozu man ständig irgendwelche neuen Tools braucht und extra 42 MB große Dateien ins Internet hochladen soll, nur um einen drei Byte langen Zählerstand auszulesen, wenn das in ExifTool doch schon längst drin ist.

Die Makernotes sind übrigens bei JPEG und RAW identisch.

Nun, das musst du auch nicht wissen, das sollte jeder für sich selber entscheiden. Zumal es mir bei meinem Programm nicht explizit um den Zählerstand geht, sondern um eine übersichtliche Darstellung möglichst aller enthaltenen Exif und MakerNotes und einiger Sachen mehr.
So scheint mir zB statt der Angabe 7952,5304,4758,4121 für die FocusLocation deren exakte Positionsanzeige im dargestellten Bild hilfreicher.

Vielleicht benutzt Du es einfach mal

[usch]

Zitat von wws61

Vielleicht benutzt Du es einfach mal

Ich glaube, so weit war ich schon, ich hab gerade auf meiner Festplatte Version 0.8.0.036 von 2016 wiedergefunden. Es hat sich hier offenbar nicht für den täglichen Gebrauch durchgesetzt.

Zumal es mir bei meinem Programm nicht explizit um den Zählerstand geht, sondern um eine übersichtliche Darstellung möglichst aller enthaltenen Exif und MakerNotes und einiger Sachen mehr.

Naja, das ist wohl Geschmackssache. "Übersichtlich" finde ich diesen wahllosen Datenhaufen jetzt nicht, der sich weder filtern noch sortieren lässt. Hat jemals jemand wirklich die Werte von "FlashPixVersion" oder "SceneType" wissen wollen, oder hat da jemals irgendwas anderes als "0100" bzw. "Directly photographed" gestanden? Warum zeigst du einen Wert für "VariableLowPassFilter" an, wenn das Programm doch nur Kameras unterstützt, die überhaupt keinen solchen haben?

Normalerweise ist meine Anwendung auch nicht "Zeige mir für ein einzelnes Bild sämtliche noch so unwichtigen Exif-Daten", sondern "Zeige mir für alle Bilder im Verzeichnis das verwendete Objektiv" oder "Finde alle Bilder, die mit mehr als ISO 6400 aufgenommen sind". Dafür muss ich hier jedes Bild einzeln anklicken, es gibt keine tabellarische Gesamtübersicht wie z.B. bei Geosetter.

So scheint mir zB statt der Angabe 7952,5304,4758,4121 für die FocusLocation deren exakte Positionsanzeige im dargestellten Bild hilfreicher.

Natürlich gibt es Dinge, die sich besser grafisch darstellen lassen. Auch die GPS-Position macht sich auf einer Landkarte besser als nur die numerische Angabe von Längen- und Breitengrad. Da ich aber normalerweise weiß, worauf ich fokussiert habe, ist gerade das für mich ein eher seltener Anwendungsfall.

Mir ist aber auch das ganze Konzept schleierhaft:

• Wozu ein halbes Dutzend separate Programme für Nikon, Sony, Leica, Canon ..., die jeweils nur eine Handvoll Kameramodelle unterstützen, aber eigentlich alle dasselbe machen?
• Warum die Beschränkung auf Raw-Files? Die Exifdaten und Makernotes sind doch bei Raw und JPEG völlig identisch.
• Warum werden keine Dateien der ersten α7-Generation, NEX und SLT ausgewertet? Von den Kameras, die ich noch regelmäßig im Einsatz habe (NEX-3, NEX-7, α7, α7S, α7R II, RX100), kann ich das Programm gerade mal für eine einzige verwenden. So sehr unterscheiden sich die Makernotes doch nicht (natürlich mal von den Fokusfeldern abgesehen). Version 0.8 hat von anderen Kameras wenigstens noch die Thumbnails angezeigt und das Statistikfenster unten links gefüllt, Version 0.9 macht jetzt selbst das nicht mehr.

Übrigens zeigen Version 0.8 und 0.9 teilweise unterschiedliche Werte für dieselbe Raw-Datei an, wobei die alte Version mit der Ausgabe von ExifTool übereinstimmt und die neue eher suspekt aussieht.


→ Bild in der Galerie

[felix181]

Ich benutze das Programm eigentlich nur, um mir den Fokuspunkt anzeigen zu lassen - leider habe ich festgestellt, dass dieser mit der Realität nicht unbedingt immer übereinstimmt. Manchmal liegt der Fokuspunkt ganz deutlich ausserhalb des Schärfebereichs - offenbar stimmen da die Einträge in den Exif-Files nicht immer...

[wws61]

Hallo Usch,

vielen Dank für Deinen ausführlichen Beitrag. Und das auch noch mitten in der Nacht!. Respekt!
Ich denke, ich kann eine ganze Menge daraus entnehmen:

Zitat von usch

"Übersichtlich" finde ich diesen wahllosen Datenhaufen jetzt nicht, der sich weder filtern noch sortieren lässt.

Du hast absolut recht. Das gefällt mir auch selber überhaupt nicht mehr. Ich überlege, Dinge thematisch zusammenzufassen oder, - eine prima Anregung, einen
definierbaren Filter vozuschalten.

Warum zeigst du einen Wert für "VariableLowPassFilter" an, wenn das Programm doch nur Kameras unterstützt, die überhaupt keinen solchen haben?

Nun, dass solltest Du Sony fragen. In den Maker Notes werden nach wie vor eine ganze Menge eigentlich nicht (mehr) benötigter Daten mitgeschleppt. Mein Ansatz war, möglichst alle enthaltenen Infos anzuzeigen. Und unabhängig davon, ob Du das für sinnvoll hältst, gehören darüber hinaus halt auch Angaben wie FlashPixVersion und SceneType dazu.

Da ich aber normalerweise weiß, worauf ich fokussiert habe, ist gerade das für mich ein eher seltener Anwendungsfall.

Für Dich selten, für andere wichtig. Klick es weg und gut ist.

Warum werden keine Dateien der ersten α7-Generation, NEX und SLT ausgewertet? Von den Kameras, die ich noch regelmäßig im Einsatz habe (NEX-3, NEX-7, α7, α7S, α7R II, RX100), kann ich das Programm gerade mal für eine einzige verwenden.

Vielleicht, weil Du nicht der Maßstab bist? Ich sähe gerne das Programm, das Deine eigenen Erwartungen erfüllt und von Dir hier kostenlos zur Verfügung gestellt wird. Nur zu. Hic Rhodos, hic salta!

Nein, im Ernst. Ich habe das Programm nach und nach jeweils auf die Kamera zugeschnitten, die ich selbst im Einsatz hatte.
Mit jeder Modellvariante steigt die Komplexität dessen, was an Besonderheiten oder Eigenheiten abzufangen ist. Das geht teilweise sogar bis hin zu Änderungen von Datenstrukturen nach Firmwareupdates. Innerhalb eines Modells wohlgemerkt. Und alle Varianten müssen natürlich berücksichtigt werden.

So einen Moloch wie ExifTool (ein tolles Tool, an dem aber auch x Leute aktiv arbeiten!) könnte ich beim besten Willen nicht pflegen. Noch nicht einmal im Ansatz, selbst wenn es sich 'nur' um die Sony-Modelle handelte.
Auch in ExifTool finden sich inzwischen übrigens eine ganze Reihe Ungenauigkeiten, vermutlich genau diesem Umstand geschuldet.

Übrigens zeigen Version 0.8 und 0.9 teilweise unterschiedliche Werte für dieselbe Raw-Datei an, wobei die alte Version mit der Ausgabe von ExifTool übereinstimmt und die neue eher suspekt aussieht.

Ja, da haben sich Fehler eingeschlichen, die zu berichtigen sind.
Dazu gehürt vermutlich auch der im Verlauf des Threads genannte Murks mit der Auslösezahl. Es bleibt einiges zu tun ;-)


besten Gruß, Wolfram

[Wolfgang-D]

Hallo Wolfram,

ich hatte die Auslesung mit einem RAW von der 7RII gemacht, die Datei findest du oben im Eingangspost von mir:

https://www.dropbox.com/sh/zcq9v9htg...cGP4fJ0ba?dl=0

Das jpeg ist parallel mit dem raw aufgenommen, die raw-Datei ist komprimiert mit dem 1. elektr, Verschluss., dein Programm hab ich auf einem Mac installiert 10.12.6

Zitat von wws61

Hallo Wolfgang,

wenn es sich dabei tatsächlich um eine .jpeg handelt (auf die ich leider über Deinen Link auf Dropbox nicht zugreifen kann), würde es mich wundern, wenn das Programm überhaupt etwas anzeigt, da es grundsätzlich nur die Inhalte von Raw-Dateien der A7II, A7III, A7RII, A7RIII und A7SII darstellt

Hatte das Programm ursprünglich für meine A7RII geschrieben. Daher weiss ich, dass die Ergebnisse i.d.R. zuverlässig sind (wobei natürlich hinsichtlich der Auslesezahl auch nichts anderes ausgelesen wird als mit anderen Programmen)


Besten Gruß, Wolfram
PS: Vielleicht kannst Du mir die entsprechende Datei nochmal zusenden/zukommen lassen. Würde ich schon gerne verifizieren