[matti62]

Zitat von Norbert W

Wie schnell manche doch ihre Wunderkameras (E-Mount), die vom Modell gerade mal ein paar Monate alt sind gleich wieder verkaufen, sobald es eine neue gibt, lässt bei mir den Eindruck zurück, dass doch nicht alles so toll ist, wie es immer hingestellt wird
Oder ist das ein Nimmersatt-Syndrom?

, die Gründe sind wohl vielschichtig...

[kppo]

Zitat von matti62

, die Gründe sind wohl vielschichtig...

Sehr vornehm ausgedrückt!
Ich denke die "alles haben will" und schnell wieder Verkäufer verstehen Ihre Kameras nicht mal annähernd, bevor sie sie wieder abstossen.
Schön für Sony und noch besser für den Gebrauchtmarkt

Gruß
Klaus

[usch]

Zitat von Anaxaboras

Schön wär's, wenn Sony mal einknicken würde. Dann gäbe es zum Beispiel endlich die Möglichkeit, RAWs in der Kamera zu konvertieren.

Das ist zwar ein Feature, dessen Nutzen sich mir nicht ganz erschließt – auf dem kleinen Kamera-Display kann man das Ergebnis ja gar nicht wirklich beurteilen – aber es würde auch nicht weiter stören, also meinetwegen.

Dass die Spiegellosen immer größer werden, hat einen Grund, über den die Hersteller nicht gerne reden: 4K-Video. Dabei wird der Sensor nämlich richtig heiß.

Ja, das ist allerdings auch so ein Einknickpunkt. Wenn Video in den kleinen Gehäusen nicht sinnvoll möglich ist, sollen sie es halt weglassen und nicht die Gehäuse immer weiter aufblähen. Wer 4K machen will, muss sich dann halt einen ordentlichen Camcorder kaufen und keinen Fotoapparat. Den Mumm hatte allerdings soweit ich weiß bisher nur Leica, Digitalkameras ganz ohne Videofunktionen anzubieten.

[Foto2016]

Die A7 Gehäuse selbst sind gar nicht größer geworden; es hat sich nur die Grifform verändert.
Den Videokram brauche ich auch nicht; erfordert auch Kompromisse bei der Sensorabstimmung und überfrachtet das Menü.

[*thomasD*]

Ich würde zumindest auf 4k (und den zweiten Kartenslot) verzichten wenn die Kamera dann 400 Euro billiger würde. Grundsätzlich finde ich aber das IIer Gehäuse besser als das I, es ist ja im wesentlichen nur der Griff größer geworden. Das IIIer hatte ich noch nicht in der Hand.

[Wimair]

Habe mir gestern die RAWs der A7iii mal kurz in Lightroom angeschaut und bin ziemlich beeindruckt. Klar, es ist "nur" ISO160 aber selbst das ist schon fantastisch zu bearbeiten, ISO100 kann nur besser sein. Selbst die High ISO RAWs sind gut aufzuhellen - im Vergleich zu den A7Rii RAWs fängt mein PC nichtmal zu schwitzen an

[matti62]

das sollte aber auch selbstverständlich sein. Sony versteht sich als Sensorhersteller. Und da müssten schon deutliche Sprünge nach oben erkennbar sein, vor Allem weil sich die mpx nicht erhöht haben.

Hat jemand schon Links auf die High Iso Raws?

[Wimair]

Falls das "high" genug ist: https://www.dropbox.com/sh/88qvo6f9d...yuS4dlAOa?dl=0

[*thomasD*]

Kein AA-Filter ?!

[dl5pl]

Hm... also ich sehe z.B. bei ISO 3200 und 6400 auch nicht weniger Rauschen als bei meiner 6500. Bei den vielen Beispielfotos sah ich jetzt nichts, was die 6500 m.E. nicht auch hinbekäme. Eigentlich sollte ein FF-Kamera mit derselben Pixelzahl weniger rauschen als eine APS-C.

Ich dachte, Wunder was da jetzt kommt bei dem "Low-Light-Mega-Revolution"-Hype. Vielleicht ist zumindest der Autofokus bei Low-Light den Hype wert, aber leider sieht man einem Beispielfoto nicht die Ausschussquote an.

Bei der 7RIII erinnere ich mich, dass beim SONY-Event im Herbst extra ein Greifvogel (oder war's eine Eule?) im Flug präsentiert wurde. Anschließend waren alle geflasht vom "Super-AF". Daher hätte ich bei der der A7III deutlich weniger Rauschen erwartet.