SonyUserforum

weberhj · 19.02.2018, 00:47

Nach den alten photodo MTFs schneidet das Minolta AF 2.8 50mm Macro excellent ab.

http://www.photodo.com/lens/Minolta-...-f28-Macro-720

Ich kann das für das Minolta (erste Generation) aus eigener Erfahrung bestätigen. Es ist zum Rand hin etwas besser als das Minolta AF 3.5 50mm Macro und auch bei großen Entfernungen für Landschaft immer noch recht gut, zeigt da aber etwas mehr Bildfeldwölgung als das Minolta AF 1.4 50mm, ist da aber immer noch etwas besser als das Minolta AF1.7 50mm. Fokussierung ist Makrotypisch langsam aber bei mir sehr präzise. Eines der wenigen Objektive mit AF Micro Adjust 0 (an der A900) bei mir.

Heute verwende ich es auch gerne an der A7 mit dem LA-EA3 und Fokuslupe, da ist der AF Ring des Minolta etwas unangenehm schmal, da wird das Sony wohl besser sein.

Bleibt nur die Frage inwieweit das Sony vergleichbar mit dem Minolta ist?

BG

19.02.2018, 00:47	#4
weberhj Registriert seit: 29.12.2006 Beiträge: 1.219	Nach den alten photodo MTFs schneidet das Minolta AF 2.8 50mm Macro excellent ab. http://www.photodo.com/lens/Minolta-...-f28-Macro-720 Ich kann das für das Minolta (erste Generation) aus eigener Erfahrung bestätigen. Es ist zum Rand hin etwas besser als das Minolta AF 3.5 50mm Macro und auch bei großen Entfernungen für Landschaft immer noch recht gut, zeigt da aber etwas mehr Bildfeldwölgung als das Minolta AF 1.4 50mm, ist da aber immer noch etwas besser als das Minolta AF1.7 50mm. Fokussierung ist Makrotypisch langsam aber bei mir sehr präzise. Eines der wenigen Objektive mit AF Micro Adjust 0 (an der A900) bei mir. Heute verwende ich es auch gerne an der A7 mit dem LA-EA3 und Fokuslupe, da ist der AF Ring des Minolta etwas unangenehm schmal, da wird das Sony wohl besser sein. Bleibt nur die Frage inwieweit das Sony vergleichbar mit dem Minolta ist? BG