[tempus fugit]

Hängt echt von den eigenen Vorlieben ab.

Früher bin ich oft nur mit Alpha77 und Minolta 50 1,4 unterwegs gewesen.
Manchmal gehe ich auch nur mit dem 20er und der Alpha900 raus.
Es hängt wirklich von dem ab, was man macht.
Ein Zoom wäre, wenn man zwei oder drei stark verschiedene Brennweiten nutzen will, zu bevorzugen.

Das 28er z.B. von Minolta ist an der alpha77 nicht besser als das Sal1650f28.
Für 24MP VF aber finde ich das Objektiv sehr gut!

Ein 50er Minolta (die alte Version) wird dir vermutlich jeder hier empfehlen, mich mit eingeschlossen.

Bei meinen Exemplaren fand ich aber die 1,4er Version vor allem an den Rändern hin bei Offenblende den anderen überlegen (hatte mal ein altes 50 1,7 und habe noch zwei neure Versionen). Hier gibt es aber auch andere Erfahrungen.


Wenn du heute weißt, dass du nur bei apsc bleibst, dann würde ich dir das SAL1650f28 und ein 50er Minolta f1,4 empfehlen. So habe auch ich einst angefangen und fand es sehr lehrreich mal mit einer Festbrennweite zu arbeiten.


EDIT:
Deinem Profil entnehme ich, dass du schon das 1650 von Sony bereits besitzt.
Ich fände dann die f2,8 Objektive (24mm und 28mm) nicht wirklich sinnvoll.
Ich würde mir dann eher vorerst nur das 50er f1,4 holen (Sony oder das billigere Minolta halt), damit du mal siehst, was mit f1,4 machbar ist (und was nicht)

Aber pass bei dem Minolta auf, dass du ein gutes bekommst.