[matti62]

Passen tut alles. Das es kopflastig, hast du ja schon entdeckt. Das GM hat keinen stabi? Die a6000 auch nicht

[PasstScho]

Moin,

Ich hatte das 85 1.4 mal testweise an meiner A6k5. Das ist schon ein ziemlicher Klotz - ich rate eher zum 85 1.8, das nebenbei auch noch deutlich günstiger ist.

schönen Gruß,
Alex

[twiststeff]

Habe oft mein 50 1.4 Samyang an der a6000, den Bildstaby werde ich bei der a7rii dann haben.
Mir ist der AF wichtig an der 6000er. Schnell wird er nicht sein, aber er muss sitzen.

[twiststeff]

Das Batis hat für mich mehr Vorteile, wie ist das denn generell mit dem AF der Lichtstarken Objektive an der a6000?
Muss nicht schnell sein, aber treffsicher.

[matti62]

Ich habe das Batis an der a6000. Funktioniert gut. Bin zufrieden. Das Fe 85 hat ebenso keinen Stabi. Das dürfte aber egal sein, wenn du zur a7rii wechselst.

[About Schmidt]

Zitat von PasstScho

Moin,

Ich hatte das 85 1.4 mal testweise an meiner A6k5. Das ist schon ein ziemlicher Klotz - ich rate eher zum 85 1.8, das nebenbei auch noch deutlich günstiger ist.

schönen Gruß,
Alex

Die Frage sei bei dem Preisunterschied erlaubt, ob das 1.8 auch so gut ist? Beim mehr als dreifachen UVP sollte das GM schon in einer anderen Liga spielen und wenn der Gedanke zum Wechsel zu einer A7rII schon im Raum steht, sollte man nicht am falschen Ende sparen.
Gruß Wolfgang

[meshua]

Zitat von About Schmidt

Die Frage sei bei dem Preisunterschied erlaubt, ob das 1.8 auch so gut ist? Beim mehr als dreifachen UVP sollte das GM schon in einer anderen Liga spielen und wenn der Gedanke zum Wechsel zu einer A7rII schon im Raum steht, sollte man nicht am falschen Ende sparen.

Viele vergessen eben gern die Betriebskosten nach ihrem Kauf. F/1.4 kann schon süchtig machen, aber Portraits finden dann i.d.R. doch bei f/2.8 - f/4.0 statt. Man muss schon das Objektivgewicht, eine entsprechend hochauflösende Kamera und damit einhergehend höhere Anforderungen im gesamten Workflow dauerhaft akzeptieren. Dann "lohnt" sich so ein GM. Zweiter Aspekt: häufig ist weniger das Objektiv als vielmehr nicht ausreichende Grundkenntnisse die Ursache für mangelhafte Bildqualität - diese Lektion lernt jeder einmal - früher oder später.

Beste Grüße, meshua

[About Schmidt]

Absolut korrekt

Gruß Wolfgang

[Africa_Twin]

Zitat von meshua

Viele vergessen eben gern die Betriebskosten nach ihrem Kauf. F/1.4 kann schon süchtig machen, aber Portraits finden dann i.d.R. doch bei f/2.8 - f/4.0 statt. Man muss schon das Objektivgewicht, eine entsprechend hochauflösende Kamera und damit einhergehend höhere Anforderungen im gesamten Workflow dauerhaft akzeptieren. Dann "lohnt" sich so ein GM. Zweiter Aspekt: häufig ist weniger das Objektiv als vielmehr nicht ausreichende Grundkenntnisse die Ursache für mangelhafte Bildqualität - diese Lektion lernt jeder einmal - früher oder später.

Beste Grüße, meshua

Das unterschreibe ich.

[twiststeff]

Danke für das Feedback, am Glas möchte ich nicht sparen, das Ganze soll schon ein paar Bodys überleben.
War vor kurzer Zeit mit meinen Samyang auf einer Veranstaltung gewesen (Outdoor). Was mach ich?....genau, ganz weit auf das 50er und dann noch im M-Modus. Schöne Bilder dabei, für meine Verhältnisse.
Hinzu kann, die Veranstaltung war noch sehr gut besucht was dafür sorgte, saß es sehr schwierig war ein vernünftiges Bildausschnitt zu schießen.
Freundin und Tochter mitgehabt und 8kg im Rucksack.
Stativ, drei Aufsteckblitze, Durchlichtschirm, 1 SLT 57, 3 Objektive,Accus, grosse Powerbank und Kleinkram.
Was habe ich zu 98% gebraucht, a6000 und mein 50er.
Das Fotografieren kann so leicht sein.
Dann kam noch die 300km im Auto zurück.
Egal, es hat sich für mich gelohnt.
Das nächste Objektiv hat Autofocus.

Gruß Twiststeff