SonyUserforum

raul · 13.08.2017, 20:15

Er hat sich mittlerweile wirklich häuslich eingerichtet, seine Süße mitgebracht und wir sind inszwischen per Du. Ich hab ihn einfach mal Waldemar getauft, männliche punktierte Zartschrecke klingt einfach zu anonym.

Waldemar hängt auch gerne mal 1,3s fast bewegungslos rum, nur der linke Fühler zappelt dabei etwas, während er mich abschätzend fixiert:

→ Bild in der Galerie

Demnächst probiere ich es mit einem Stacking, wobei Waldemars Beine ganz schön abstehen. Mal schauen wie Photoshop damit zurechtkommt. Der Körper ohne Beine ist übrigens ungefähr 1,5cm lang und am liebsten hängt er ganz tief hinten in den Tomaten ab. Ist irgendwie wohl chilliger da.

Gruß,
raul

Philipp 51 · 13.08.2017, 22:27

Dann hast du ja sicher nochmals die Gelegenheit Waldemar tief ins Auge zu sehen.
Dazu mein Typ: Portraitregel Nr. 1: Das Auge sollte scharf sein.
Ist mir klar, dass dies bei diesen Dimensionen nicht ganz einfach ist, aber er ist ja nun Stammgast.

raul · 14.08.2017, 00:44

Zitat:

Zitat von Philipp 51

Das Auge sollte scharf sein.

Ähm... wo ist es denn deiner Meinung nach unscharf? Also ich kann da einzelne Facetten deutlich erkennen.

Gruß,
raul

Philipp 51 · 15.08.2017, 01:41

Ich meine das 2. Bild, sorry, hatte dies nicht erwähnt.
Bei mir sehe ich die Schärfeebene auf der Stirn und den Haaren.
Kann aber auch sein, dass das Auge in Natura genau so aussieht.
Ich sehe auch Details in den Augen, aber es wirkt nicht wirklich scharf, so wie der Fühler.
Nicht zu vergessen der Verlust beim Runterrechen für's Forum.

Augen sind für mich einfach der zentrale Punkt bei Portraits.

raul · 15.08.2017, 09:20

Wahrscheinlich verursacht das Bildrauschen bei den feinen Details der Facetten im Auge den Eindruck von Unschärfe, denn von der Schärfeebene her liegt es vollständig drin und bewegt hat Waldemar es auch nicht. Ich werde beim Stackingversuch mal drauf achten, die ISO auf maximal 200 zu lassen.

Gruß,
raul

raul · 01.09.2017, 17:51

So richtig optimal hockt Waldemar sich für ein Stacking immer noch nicht hin denn die Kamera hing diesmal komplett in der Tomate, er ist halt noch kein Profimodel.

Dafür war das Licht diesmal besser, Objektiv war Sonys 50mm Macro:

→ Bild in der Galerie

Gruß,
raul

Dirk Segl · 01.09.2017, 18:00

Zitat:

Zitat von raul

So richtig optimal hockt Waldemar sich für ein Stacking immer noch nicht hin denn die Kamera hing diesmal komplett in der Tomate, er ist halt noch kein Profimodel.

Dafür war das Licht diesmal besser, Objektiv war Sonys 50mm Macro:

→ Bild in der Galerie

Gruß,
raul

Waldemar sieht äußerst entspannt aus.

Tolle Serie. Gefällt mir sehr gut.

13.08.2017, 20:15	#1
raul Themenersteller Registriert seit: 15.07.2011 Beiträge: 2.040	Er hat sich mittlerweile wirklich häuslich eingerichtet, seine Süße mitgebracht und wir sind inszwischen per Du. Ich hab ihn einfach mal Waldemar getauft, männliche punktierte Zartschrecke klingt einfach zu anonym. Waldemar hängt auch gerne mal 1,3s fast bewegungslos rum, nur der linke Fühler zappelt dabei etwas, während er mich abschätzend fixiert: → Bild in der Galerie Demnächst probiere ich es mit einem Stacking, wobei Waldemars Beine ganz schön abstehen. Mal schauen wie Photoshop damit zurechtkommt. Der Körper ohne Beine ist übrigens ungefähr 1,5cm lang und am liebsten hängt er ganz tief hinten in den Tomaten ab. Ist irgendwie wohl chilliger da. Gruß, raul __________________ Narren hasten, Kluge warten, Weise gehen in den Garten. - Tagore Geändert von raul (13.08.2017 um 20:18 Uhr)

13.08.2017, 22:27	#2
Philipp 51 Registriert seit: 30.05.2017 Ort: Immenstadt Beiträge: 14	Dann hast du ja sicher nochmals die Gelegenheit Waldemar tief ins Auge zu sehen. Dazu mein Typ: Portraitregel Nr. 1: Das Auge sollte scharf sein. Ist mir klar, dass dies bei diesen Dimensionen nicht ganz einfach ist, aber er ist ja nun Stammgast. __________________ Gruss Philipp "Gefällt mir" heisst: es gefällt mir die Idee und/oder die Aussage, oder die Technik, ich würde es auch so versuchen. Und dies in dieser Reihenfolge. Ein Bild kann nach meiner Meinung auch gut sein, wenn es technisch nicht perfekt ist.

15.08.2017, 01:41	#4
Philipp 51 Registriert seit: 30.05.2017 Ort: Immenstadt Beiträge: 14	Ich meine das 2. Bild, sorry, hatte dies nicht erwähnt. Bei mir sehe ich die Schärfeebene auf der Stirn und den Haaren. Kann aber auch sein, dass das Auge in Natura genau so aussieht. Ich sehe auch Details in den Augen, aber es wirkt nicht wirklich scharf, so wie der Fühler. Nicht zu vergessen der Verlust beim Runterrechen für's Forum. Augen sind für mich einfach der zentrale Punkt bei Portraits. __________________ Gruss Philipp "Gefällt mir" heisst: es gefällt mir die Idee und/oder die Aussage, oder die Technik, ich würde es auch so versuchen. Und dies in dieser Reihenfolge. Ein Bild kann nach meiner Meinung auch gut sein, wenn es technisch nicht perfekt ist.

15.08.2017, 09:20	#5
raul Themenersteller Registriert seit: 15.07.2011 Beiträge: 2.040	Wahrscheinlich verursacht das Bildrauschen bei den feinen Details der Facetten im Auge den Eindruck von Unschärfe, denn von der Schärfeebene her liegt es vollständig drin und bewegt hat Waldemar es auch nicht. Ich werde beim Stackingversuch mal drauf achten, die ISO auf maximal 200 zu lassen. Gruß, raul __________________ Narren hasten, Kluge warten, Weise gehen in den Garten. - Tagore

01.09.2017, 17:51	#6
raul Themenersteller Registriert seit: 15.07.2011 Beiträge: 2.040	So richtig optimal hockt Waldemar sich für ein Stacking immer noch nicht hin denn die Kamera hing diesmal komplett in der Tomate, er ist halt noch kein Profimodel. Dafür war das Licht diesmal besser, Objektiv war Sonys 50mm Macro: → Bild in der Galerie Gruß, raul __________________ Narren hasten, Kluge warten, Weise gehen in den Garten. - Tagore

Sponsored Links

Sponsored Links