[nex69]

Ich bin beruhigt, dass andere auch so stark croppen müssen . Die Auflösung ist schon erstaunlich gut. Insbesondere die A7RII liefert hier halt eine extrem gute Qualität mit grossen Cropreserven. Eine Alpha 9 hätte nur bei AF und fps einen Vorteil.

[MaTiHH]

Zitat von aidualk

Hast du auch ein paar Landschaftsaufnahmen?

Ich habe mal hier im Urlaub ein paar wenige Probeaufnahmen gemacht Tele ist bei Landschaft eigentlich nicht so mein Ding Unten ein Beispiel und mehr in voller Auflösung unter https://www.flickr.com/photos/147706...57684936829013.


→ Bild in der Galerie

[miso]

Das letzte Bild ist unscharf. Fokusfehler?

[miso]

Ihr bringt mich hier alle in die Zwickmühle.
Habe eine A77 und eine A7ii. Die A77 hab ich für schnellen Motive behalten (Sport, Modellflug,...). Die A7ii für Landschaft, Portrait,...
Die neue Linse scheint aber wirklich gut zu sein und meine Alternative wäre halt ein SAL-70400 für die A77 und das dann über Adapter auch an der A7ii zu verwenden, wenn es nicht unbedingt ganz schnelle Motive sind.
Habe aber den leisen Verdacht, dass das FE100-400 an der A7ii deutlich besser ist (und natürlich ohne Adapter besser zu handhaben).
Habt Ihr eine Idee wie groß der Unterschied ist?

[peter2tria]

Also an der a9 geht das SAL 70-400 G2 mit LA-EA3 richtig gut. Hier ist tatsächlich der Adapter nicht stöhrend - außer farblich.

[nex69]

Zitat von miso

Habe aber den leisen Verdacht, dass das FE100-400 an der A7ii deutlich besser ist (und natürlich ohne Adapter besser zu handhaben).

Dein Verdacht ist sicher richtig . Ich kann nur sagen, dass das FE 100-400 noch etwas besser ist als das Canon EF 100-400 L IS USM II. Und das war schon sehr gut. Das SAL 70-400 kenne ich nur von Dxo. Aber wenn du noch keines von beiden hast, würde ich das FE kaufen.

[miso]

Zitat von nex69

Dein Verdacht ist sicher richtig . Ich kann nur sagen, dass das FE 100-400 noch etwas besser ist als das Canon EF 100-400 L IS USM II. Und das war schon sehr gut. Das SAL 70-400 kenne ich nur von Dxo. Aber wenn du noch keines von beiden hast, würde ich das FE kaufen.

Genau das ist ja mein Dilemma. Gefühlt würde ich auch gerne das FE kaufen. Da ich aber den Hauptanwendungsbereich eher an der A77 sehe wäre das bei mir der Anfang vom Ende von A- Mount. Adapter von E auf A geht ja nicht

Einzige Lösung: alles verkaufen und ein A9 anschaffen

[peter2tria]

Zitat von miso

Genau das ist ja mein Dilemma. Gefühlt würde ich auch gerne das FE kaufen. Da ich aber den Hauptanwendungsbereich eher an der A77 sehe wäre das bei mir der Anfang vom Ende von A- Mount. Adapter von E auf A geht ja nicht

Einzige Lösung: alles verkaufen und ein A9 anschaffen

Ich würde nix überstürzen.
Ich denke, dass die a9 eine neue Ära im Bezug auf AF Speed bei E-Mount (Spiegellos) einläutet. Da kommt bestimmt mehr zu anderen Preisen. Dann bist Du mit dem FE und so einer Kamera da wo Du wahrscheinlich hin willst.

Ich hatte jetzt mit der a99II mal die Vervollständigung von A-Mount gemacht, weil ich es JETZT benutzen will - und da ist das SAL 70-400 II schon super gut.

Mit dem FE ... auch an der a7II machst Du ja eh nix falsch. Nur ein schnelles, langes Telezoom für die a77 ist das dann eben nicht und an der a7ii wird das nicht so schnell sein wie ein A-Mount-System .... das werden dann die Nachfolger ..a7iii oder so sein.

...denke ich mal

[Alzberger]

Ich schwanke zwischen SEL100400GM und SEL70200GM an der A9, kann mir hier jemand eine Empfehlung aussprechen? Danke!

Grüße

[srt-101]

da beide Objektive doch super gut sind, hängt die Entscheidung doch nur davon ab, ob Du oft mehr als 200mm Brennweite benötigst. Dann kannst Du die Frage selber beantworten...(wenn man mal die Konverter aussen vor lässt)