[MaTiHH]

Und für die Liebhaber von Konkretem (mit 2x TK):


→ Bild in der Galerie

100% Links Oben


→ Bild in der Galerie

100% Mitte


→ Bild in der Galerie

[MaTiHH]

Alle Fotos handgemalten im abendlichen Zwielicht. Die Mauer ist vollkommen unbearbeitet.

Zum Vergleich mit dem 70-200. Das kleine Zoom (schwerer!) ist ein fantastisches Objektiv, dass ich nicht missen möchte und auch gewissenlos mit dem 1.4 TK verwende. Aber wenn es um mehr Brennweite geht dann ist es mit dem 2er TK naturgemäß dem 100-400 unterlegen.

[MaTiHH]

Dieser Vogel war dann doch etwas Publicity-süchtiger:


→ Bild in der Galerie

[hanito]

Das überzeugt mich nicht. Denke, maximal den 1,4 Konverter kann man für gute Bilder nutzen.

Ein Vergleich mit der A9 und dem Sigma 150-600 wäre für mich interessant. Könnte mir vorstellen das das Objektiv bessere Fotos zustande bringt als das Sony mit Konverter. Zumal man das Sigma fast zum Preis der Konverter kaufen kann.

[nex69]

Zitat von hanito

Ein Vergleich mit der A9 und dem Sigma 150-600 wäre für mich interessant. Könnte mir vorstellen das das Objektiv bessere Fotos zustande bringt als das Sony mit Konverter.

Vorstellen kann man sich viel wenn der Tag lang ist. Ich trauere meinem Sigma 150-600 Sports überhaupt nicht nach. Viel zu gross und doppelt so schwer wie das 100-400 und nicht nativ für E-Mount verfügbar.

Eine wirkliche Verbesserung bringen nur die lichtstarken Festbrennweiten zum Kleinwagenpreis.

[MaTiHH]

Zitat von nex69

Vorstellen kann man sich viel wenn der Tag lang ist. Ich trauere meinem Sigma 150-600 Sports überhaupt nicht nach. Viel zu gross und doppelt so schwer wie das 100-400 und nicht nativ für E-Mount verfügbar.

Eine wirkliche Verbesserung bringen nur die lichtstarken Festbrennweiten zum Kleinwagenpreis.

Da kann ich Werni nur zustimmen. Wenn ich mir das Bild von dem Vogel in voller Auflösung anschaue finde ich es für ISO 3200 und 1/250 schon sehr gut aufgelöst und scharf und für die meisten Zwecke mehr als brauchbar. Einen direkten Vergleich habe ich nicht aber das 150-600 war bei 600 schlechter als das 100-400 mit 1.4. und mit einem Konverter verliert das Sigma um viele Längen gegen das Sony mit 2x.

[Farbenwunder]

Zitat von MaTiHH

Da kann ich Werni nur zustimmen. Wenn ich mir das Bild von dem Vogel in voller Auflösung anschaue finde ich es für ISO 3200 und 1/250 schon sehr gut aufgelöst und scharf und für die meisten Zwecke mehr als brauchbar. Einen direkten Vergleich habe ich nicht aber das 150-600 war bei 600 schlechter als das 100-400 mit 1.4. und mit einem Konverter verliert das Sigma um viele Längen gegen das Sony mit 2x.

LEUTE LEUTE LEUTE, habt ihr gesehen was auf der Sony Seite steht???
"Der Telekonverter SEL14TC ist derzeit nur mit dem Objektiv SEL70200GM kompatibel".

Gibt es denn jemand hier der ihn erfolgreich getestet hat???