[Heiko76]

Schade das hier immer so einige schon fast beleidigend Antworten.
Man traut sich ja als nicht Vollprofi garnichts zu fragen.

[loewe60bb]

Schade das hier immer so einige schon fast beleidigend Antworten.

...bitte mal runter vom Gas, ja!

Wenn Du uns Deine Fragestellung mal konkret formuliert darlegen kannst und wir verstehen können was Du eigentlich willst, dann wird Dir hier sicher von allen gerne geholfen.

Aber auf (für die meisten scheinbar) unverständliche Äußerungen oder Fragen wie:
"Ich hab´ irgendein Problem, weiß aber nicht welches...." ist halt nun mal schlecht ein Rat zu geben.

Meine Meinung.

[mrrondi]

Kauf die ne A7II und bau dir ein neues System auf wenn du VF willst.
Ansonsten ne A6300 die öfters zu gutem Preis hergeht - im Kit unter 900 Euro.

VF deutlich teuer wie so oft besprochen.
APS-C ausreichend - aber auch kein schnappi wenn du Premium Optiken willst.


Ansonsten mein Tipp : A68 für 450 Euro NEU

[mrrondi]

Grundlegend kannst du sagen :
Umso grösser der Sensor im System ist umso teurer wird das
komplette System auch werden.

Egal ob 1 Zoll bei einer RX Serie
über APS-C bis Hin zu VF.
Darüber hinaus noch nicht bei SONY - Mittelformat - was dann noch teurer wird.

Immer die Frage - was will ich machen und für was brauch ich es ?
RX100 - sehr klein - sehr kompakt -gute Qualität - deutliche Grenzen durch Sensor und Optik.
APS-C - klein und gutes Preis Leistungsverhältnis - viel Hersteller auch gute Alternativen wie z.B. FUJI
VF - kompakt nur bei SONY mit der A7 Serie - auch für Einsteiger bezahlbar und bis hin zum HighEnd im VF ausreizbar nur A7RII & A9 mit dementsprechende Optiken.

Up To You :-)

[zigzag]

Hey,
ich würde mir erstmal überlegen ob es in Zukunft eher a oder e mount werden soll.

Wenn du "mehr auf dem Bild" haben willst, dann brauchst du einfach mehr weniger Brennweite. Das SAL 85 2.8 ist recht günstig und gibt dir ein schönes Bokeh mit "mehr Bild". Wie bereits geschrieben würde dir auch ein Zoom helfen. SAL 16-50 2.8 ist sehr gut und mit leisem AF, das Tamron 17-50 2.8 ist auch sehr gut, allerdings mit Stange und "nur" 17mm, dafür günstiger. Brauchst du die Lichtstärke nicht würde es evtl auch ein Superzoom bzw. ein günstiges 18-55 tun. Du hast ja FB für die Lichtstärke.

Ich selber habe oft aufgrund der Flexibilität das Tammi 17-50 drauf und wechsel dann nach Bedarf z.B. auf das SAL 35 1.8.

Edit: das 85mm hat an APSC einen vergleichbaren Bildwinkel wie das 135mm an KB, ein 35mm an APSC wie ist vergleichbar mit einem 50mm an KB

[walt_I]

Zitat von zigzag

............

Wenn du "mehr auf dem Bild" haben willst, dann brauchst du einfach mehr Brennweite............

?? Du meinst wohl weniger BW.

[zigzag]

Zitat von walt_I

?? Du meinst wohl weniger BW.

Ja klar, danke

[benmao]

Zitat von mrrondi

Ansonsten ne A6300 die öfters zu gutem Preis hergeht - im Kit unter 900 Euro.

Ich denke mit der A6000 wäre er genauso zufrieden.

[dreilandpictures]

Du hast ja schon ein paar schöne Objektive!
Alleine für das 135mm lohnt sich eine VF Kamera, meine Meinung die auf eigener Erfahrung beruht.
Hats du VF gibt es auch ein paar schöne Minolta Optiken die du sehr günstig bekommst und daran plötzlich richtig viel Sinn ergeben.
Zb. Minolta 17-35, richtig tolles und sehr günstiges Objektiv!
Ob es nun eine a7, a7II oder ne a99 wird hängt vom Geldbeutel und vom Objektiv ab.
Also ist es A oder E Mount.

Was mit einer 80 Euro Optik möglich ist: ( Ist jetzt kein weitwinkel aber guck selbst)
https://flic.kr/p/UhkJWJ
LG

Tom

[Oswald74]

Falls eine A7 oder A6300 in Frage kommt, gibt es hier was interessantes:

http://www.sonyalpharumors.com/stran...rope-a7-a6300/


MfG L.E.