![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
So, nun habe ich mir auch den AD200 zugelegt als mobile Alternative wenn mir das Ausleihen eines Blitzes einfach zu lange dauert.
Gleichzeitig habe ich mir den Wunsch nach einer Deep Softbox 150cm erfüllt in der Annahme, dass der Godox mit DER Softbox nichts anfängt. Ich war überrascht, was der AD200 alles kann. Mit dem Blitzkopf leuchtet der AD200 die Box im Freien gut aus und selbst bei guten 2 Meter Abstand und 1/2 Leistung habe ich bei 6.3/ 1/250 und ISO200 eine sehr gute Auleuchtung. Aber das Ding ist ziemlich schwer, so der Godox Bowensadapter mit der Softbox sein Problem hat. Ich kann den Halter noch so fest drehen, die Box kippt runter :-). Sprich, die Box braucht eine Krücke. Nun die Frage: gibt es einen alternativen stabileren Adapter?
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment Geändert von matti62 (29.05.2017 um 21:16 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
abgemeldet
Registriert seit: 24.11.2004
Beiträge: 2.735
|
Vielleicht hilft so etwas?
https://www.aliexpress.com/item/Meki...0432f674&tpp=1 Kenne das nicht, aber in einer Deep Octa ist fokussieren ja schon eine Idee. Und vorne muss ja nur der Blitz gehalten werden, die Box hat einen eigenen Anschluss für den Speedring. Viele Grüße, Andreas
__________________
Einige Bilders: Homepages sind wg. der DSGVO abgeschaltet! Status: Tschüss ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
gute Idee. Ich glaube aber, dass der Godox sich darin lichttechnisch verliert.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 04.02.2017
Ort: Rastatt
Beiträge: 368
|
Leitzahl - so groß der Unterschied?
So, jetzt muss ich das Thema um den Blitz hier nochmal aufwecken - sorry
![]() Ich darf mich jetzt auch zu den glücklichen TTL - Blitz Besitzer zählen. Es wurde der Godox TT685s. Tolles Gerät und ich bin erstmal super zufrieden. Nur eine Sache hat mich etwas verwirrt... Die Leitzahl. Godox gibt diese mit 60 an. Mein alter Neewer Speedlight TT560 hat eine Leitzahl von 38 (beides bei ISO 100). jetzt dachte ich im ersten Moment das der Godox dann auch mindestens doppelt so hell ist... da habe ich mich aber getäuscht oder? Hab das ganze natürlich für den Blog getestet und versuche die Bilder jetzt direkt hier reinzuladen (bitte steinigt mich nicht, falls es nicht gleich klappt ![]() ![]() → Bild in der Galerie Links ist immer Godox und rechts der Neewer ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie ![]() → Bild in der Galerie Mir ist schon bewusst, dass die Leitzahl ein Indikator für die "Lichtentfernung" ist. Ich dachte aber auch immer das darüber die Helligkeit wiedergespiegelt wird. Mit dem Zoom ist das aber sehr gemein... oder verstehe ich hier was falsch? Über eure Meinung bzw. Infos zum Thema wäre ich dankbar ![]() Viele Grüße |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
die Leitzahl ist dazu da>>> einem "direktem Blitz"....bei Entfernung X....und ISO 100....bei 35/50mm Zoom einen Hinweis auf die Blende zu geben( zu berechnen) Blitze in Softboxen kannst du so nicht berechnen....Umlenker an Decke und Wände passt auch nicht in die Formel. der Unterscheide deiner Blitze liegt schlicht in der Verarxxxung der Hersteller Schummeldaten zu nutzen... um die zu suggerieren, das du "bessere Leistung" einkaufst...und das ist eben nicht so wie angemerkt LZ gilt 35/50mm Zoomstellung und direkt beleuchtet...bei ISO/ASA 100 was heute gemacht wird ist, das die Hersteller "diverse Zoomstellungen" angeben.... immerhin wird das Licht etwas "geformt!(aber nur etwas ![]() dadurch kommt man dann auf höhere LZ...also Schummel hoch³ Mfg gpo |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.502
|
Zitat:
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 13.12.2013
Ort: Niederrhein
Beiträge: 3.505
|
Die sollten Beide die selbe Leistung haben. Nur kann der Neewer, wenn er wie die YN 560er ist, nur bis 105mm zoomen, wohingegender TT685 bis 200mm kann. Dies macht sich dann in der Leitzahl bei 200mm gegenüber 105mm schon bemerkbar. Das dies alle Hersteller Heute so machen, ist es schon schwierig das zu vergleichen für jemanden der dies nicht weiß.
Ein Godox AD200 ist jedenfalls heller als 2 YN 560er ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 04.02.2017
Ort: Rastatt
Beiträge: 368
|
Puh, dann bin ich ja beruhigt. Dachte schon, das das Ding vielleicht defekt sei oder sonst irgendetwas nicht so stimmt.
Der Neewer hat keinen Zoom und streut etwas weiter. Deswegen leuchtet er vielleicht die Box auch besser aus. War dann aber schon etwas enttäuscht, dass der Godox nicht heller ist - da habe ich mir mehr erhofft. Aber was solls, der Blitz ist trotzdem ein geniales Gerät ![]() Und danke für eure Rückmeldung |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
Bist Du Dir da ganz sicher?
Dessen glaube ich noch nicht ganz. Ja der AD200 ist nicht schlecht. Ich habe diese Woche im urlaub das Ding bis jetzt Eingesetzt und kann Gutes berichten aber Auch wo die Grenzen sind.
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|