[NEX3NNeuling]

Wie wäre es das Sel 28-70 zu verkaufen und stattdessen das Sel 18-105 zu kaufen? Ist billiger als das SEL 16-70.

[cahuna]

Guter Ansatz, hatte ich auch schon durchgedacht. Das 1805 ist mir vermutlich doch zu sperrig. Zudem der Motorzoom mit der Wippe, naja. Warum das ein G hat ist mir nicht ganz klar. Ist gut für die APS-C Filmer.

Nun bin ich inzwischen vom Thema abgekommen. Werde mich wohl vom 2870 trennen, das war nicht ganz durch überlegt. Hätte ich mal früher hier gefragt... :-)

Mal gucken was ich dafür noch bekomme. Evtl. Nimmt es mein Fotofachgeschäft hier auch wieder zurück, nach einer Woche.Hmm.

Werde mir stattdessen das 1670Z F4 holen. Muss mal noch über die SUFU hier mich informieren. da gibt es sicher Praxis-Infos. Finanziell muss ich wohl improvisieren. Gebraucht wäre toll...

Weitwinkel wird dann später mal dazu kommen. Wird dann vermutlich das Samyang 12mm F2 werden. Sterne, manuell, schöne Landschafts-Kompositionen. Das macht man dann eher in Ruhe, nicht mit dem Immerdrauf mal eben schnell im vorbei Laufen. Wobei, mit dem 1670 geht das auch, wenngleich beim 16mm mit Kompromissen.

[usch]

Zitat von cahuna

Evtl. Nimmt es mein Fotofachgeschäft hier auch wieder zurück, nach einer Woche.Hmm.

Wenn du ihnen sagst, daß du es gegen ein teureres Objektiv eintauschen möchtest ...

[cahuna]

Zitat von usch

Wenn du ihnen sagst, daß du es gegen ein teureres Objektiv eintauschen möchtest ...

Richtig. anfrage läuft...

Zum 1670Z hast du ja einen recht interessanten Thread hier im Forum. Muss ich mal im Detail durchgehen. Das mit der Bildfeldwölbung hatte ich auch schon mal wo anders gelesen, naja,...

[cahuna]

Zitat von cahuna

Richtig. anfrage läuft...

Habe nun Antwort. Das 2870 würden sie wieder für die bezahlen 200€ zurück nehmen in Verbindung mit dem neukauf eines 1670Z wären dann noch 700€ fällig. Was haltet ihr davon?

Alternativ das 2870 selber bei Ebay/hier verkaufen mit der Hoffnung mehr als 200€ dafür zu bekommen und dann das 1670Z für 880€ bei Amazon oder anderswo kaufen mit der Option 30 Tage Test und Rückgabe (Test auf Dezentrierung, Bildfeldwölbung bei 24mm, etc..).

Beim anderen lokalen Fachgeschäft würde ich das 1670Z für 859€ bekommen. Hmm. Ist das 1670

Ist mir das 1670Z den Mehrpreis von 700 € im Vgl. zu meinem gebrauchten 2870 wert? Oder diesen Mehrpreis in anderes Glas UWW investieren und das 2870 doch behalten? Das 2870 wird bei Vergleichbaren Brennweiten und Blende schon etwas besser sein als das 1670Z.

Glaube an Festbrennweite bei Weitwinkel für mich. Also doch beim 2870 bleiben und einfach das 12mm F2 Samynag dazu holen und mit der Lücke dazwischen leben...

[foxy]

@cahuna
ich hatte zu meinen A6000-Zeiten das Zeiss 16-70F4, damals war es sogar
preiswerter als heute und es war ein super Exemplar...nach "nur" dem
3.Tausch...leider ist die Serienstreuung sehr hoch, aber wenn Du ein
gutes erwischst, dann gibt es kein besseres...noch größer ist die Serien-
streueung beim 18-105F4G...hier habe ich es nicht geschaft ein gutes
Exemplar zu erwischen, also es ist nicht ganz leicht...
einzige fast sichere Möglichkeit ist hier auf Festbrennweiten auszuweichen
z.B. das 19er,30iger und 60er von Sigma Art zusammen 500€ und wirklich
gute Linsen, aber ohne OSS...mit OSS 35F1,8 und 50F1,8 von Sony ... auch recht gut,
also leicht ist es nicht eine Auswahl zu treffen...

Gruß Foxy

[aidualk]

Zitat von foxy

... das Zeiss 16-70F4,...nach "nur" dem 3.Tausch...
...noch größer ist die Serienstreueung beim 18-105F4G...

Ja, die WW/Standard Zoom Geschichte beim E-Mount APS ist eine traurige.
Ich suche ja für meine Frau jetzt seit einem Jahr ein entsprechendes Objektiv.
Nachdem wir so ziemlich alles durch haben, sind wir aktuell zum 16-50mm Kit (mäßige Bildqualität, mieserables handling) zurück gekommen für 'normale' Anwendungen. Und wenn es 'drauf ankommt' bekommt sie von mir das FE Zoom 4/16-35mm auf die A6300.
Sehr unbefriedigend!

[usch]

Zitat von NEX3NNeuling

Wie wäre es das Sel 28-70 zu verkaufen und stattdessen das Sel 18-105 zu kaufen?

Wie wäre es damit, den Thread zu lesen, bevor man da reinplatzt?

Zitat von cahuna

Das 18105G ist mir zu sperrig und Motorzoom wollte ich nicht.

[PhobosDeimos]

Ich habe das Samyang 12mm F2 und das finde ich super. Die Bildqualität ist besser als bei allen anderen Objektiven die ich habe. Der Vorteil an dem Objektiv ist, dass es klein, leicht und vor allem nicht teuer ist.

Den einzigen Nachteil den ich bis jetzt erkennen kann (das ist allerdings typisch für UWW) sind die Verzerrung am Rand bei Innenaufnahmen.
Bei Gruppenfotos sollte man definitv darauf achten, die Kamera in der richtigen Position zu halten und nicht nach oben oder unten fotografieren.
Und man sollte eben manuell fokussieren können, wenn man das auf Blende 5-8 stellt und den Fokusring auf knapp unter 1 ist eh alles scharf.

Stephan Wiesner hat zu dem Objektiv auch zwei schöne Reviews auf YT abgegeben und selbst der Herr Jaworskyi findet das Objektiv ziemlich gut.

[loewe60bb]

Oder Du nimmst das SAL 18-55 mit LA-EA Adapter.

Diese Kombination habe ich heute schon mal an der NEX 6 ausprobiert.
Die Ergebnisse sind bestenfalls durchschnittlich.

Das SAL 18-55 ist halt als Kitlinse in erster Linie "billig" und wird nicht umsonst meistens schnell ersetzt.

Wenn Du nicht so viel Weitwinkel brauchst, wäre auch das SIGMA 19/2,8 eine Empfehlung wert.
Ich hab zwar nur das 30er, aber das liefert (für den Preis) absolut top Qualität ab.

Und bei dem 19er und 60er aus dieser "Serie" soll es wohl auch nicht anders sein.