[peter2tria]

Zitat von Satti

... Objektiv zwischen dem 16-50/2,8 und dem 70-200/2,8.
Es geht darum in der Wohnung meine kleine Tochter möglichst unbemerkt beim Spielen zu fotografieren.

@Satti - mir ist nicht klar, ob Du wirklich ein Objektiv dazwischen willst ... also sowas wie ein 60mm. dann bist Du aber fest und musst ggf. öfter Objektiv wechseln.
Oder Du suchst ein Zoom mit 2.8, dann bleibt Dir neben dem 16-50er nur ein VollFormat 24-70 oder 28-75 diverser Hersteller (Sony, Tamron, Sigma).
Ich denke, dass Du mit einem Zomm besser bedient bist, wenn Du hinter Deiner Tochter 'herschleichst'... flexibel und doch etwas Tele.

Alle andere Zooms (die ich kenne) haben weniger Lichtstärke, so wie das Zeiss 16-80, 16-105, 18-135, 24-105, .....

Oder wie beschrieben, doch noch mal probieren, ob ein Auschnitt (croppen) bei Verwendung des 16-50 nicht ausreicht.

Ich denke, andere Alternativen gibt es garnicht.

[Hitman72]

Ich vermute mal das dir 50mm beim 16-50/2,8 manchmal zu kurz und 70mm beim 70-200 70-200/2,8 auch schon mal zu lang sind?!

Evtl. ist ja das Sigma 50-150mm F2.8 II APO EX DC HSM interessant. Gibt es aber nur noch gebraucht....
Wenn durchgängig F4 reicht, schau dir das Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM mal an.

[Satti]

Danke für eure Ratschläge/Empfehlungen!
Vorerst werde ich beim 16-50 und croppen bleiben.
Bis zum Krabbeln meiner Kleinen ist noch etwas Zeit, vielleicht ergibt sich bis es soweit ist etwas mit einem 24-70/2,8 oder 28-75/2,8.

Nochmals Danke und LG
Satti

[WernerK]

Hallo Satti,

dazwischen liegt das alte Minolta 35/70 F4. Gibt es reichlich im guten Zustand für kleines Geld gebraucht zu kaufen.

LG Werner,

[Steve83AT]

Ich habe mir für solche Fälle wie das von WernerK vorgeschlagene Minolta 35-70 f/4 gebraucht um damals ca. 30 Euro gekauft. Aber ganz ehrlich? Gebraucht habe ich es noch nie (Objektiv-Spielereien mal ausgenommen)! Habe es bis jetzt immer mit dem "Fuß-zoom" oder wie von DonFredo Vorschlag, nämlich croppen, gelöst.