[hpike]

Was mir sofort aufgefallen ist, bei vielen Aufnahmen, nicht bei allen, hast du sehr viel Luft/Himmel/Decke/Zelt über den Köpfen. Teilweise die Braut direkt unter der Brust gekappt. Ich kann ja nur für mich sprechen, aber wenn die Luft über den Brautleuten fast genausoviel Raum erhält wie die Brautleute, dann passt das nicht für mich.

[steffenl]

wenn Du bei einigen Bildern einen engeren Schnitt oder ein anderes Format wählst, so dass der Betrachter näher am Geschehen sein kann, gewinnen die Bilder noch mal. Belichtung und WB wurde ja schon angesprochen. Ansonsten finde ich den Bildaufbau adhoc nicht so schlecht.
Wenn Du blitzen willst, würde ich vor der Hochzeit unter "Gefechtsbedingungen" viel üben. Denn wenn jetzt schon die Belichtung teilweise daneben liegt, wird das mit nem Blitz (der hoffentlich indirekt abgefeuert wird) ganz schnell zu ausgefressenen Lichtern führen oder zu dunklem Matsch.

[r0r5ch4ch]

Zitat von steffenl

wenn Du bei einigen Bildern einen engeren Schnitt oder ein anderes Format wählst, so dass der Betrachter näher am Geschehen sein kann, gewinnen die Bilder noch mal. Belichtung und WB wurde ja schon angesprochen. Ansonsten finde ich den Bildaufbau adhoc nicht so schlecht.
Wenn Du blitzen willst, würde ich vor der Hochzeit unter "Gefechtsbedingungen" viel üben. Denn wenn jetzt schon die Belichtung teilweise daneben liegt, wird das mit nem Blitz (der hoffentlich indirekt abgefeuert wird) ganz schnell zu ausgefressenen Lichtern führen oder zu dunklem Matsch.

Hi Steffen,

danke auch für dein Feedback. Das habe ich mir auch überlegt. Ich habe leider kein "größeres" Portraitobjektiv. Hatte mein 90er 2.8 Makro dabei, aber da war halt dann nicht mehr viel möglich am Abend, leider. Oder ich hätte die ISO noch höher als 1600 treiben müssen, wovor ich anfänglich noch ziemlich Respekt davor habe.

Mit dem 35er war ich dann oft zu nah dran und hätte störend gewirkt. Zumindest war da meiner Meinung nach eine Hemmschwelle, die ich ungern überschritten hätte. Fühl mich dort bei ungestellten Bildern aus der Ferne wohle. Das 55er hätte ich da besser einsetzen müssen und teil näher ran gekonnt. Oder hätte generell öfters das 55er wählen sollen. Den Hinweis nehme ich gerne an. Dank Dir!

Blitzen muss ich absolut üben, da wird meine Prio drauf sein, sofern mein Goddox bald mal ankommt.

Danke für die Tipps!

[screwdriver]

Zitat von r0r5ch4ch

Mit dem 35er war ich dann oft zu nah dran und hätte störend gewirkt.

Hast du schon mal nachträglichen Beschnitt in Erwägung gezogen?

Dass ich nicht beschneide, kommt bei mir kaum vor.
Ich fotografiere tendenziell raumgreifender/ weitwinkliger.
Gerade auch dann, wenn man schnell reagieren muss.

[r0r5ch4ch]

Zitat von screwdriver

Hast du schon mal nachträglichen Beschnitt in Erwägung gezogen?

Dass ich nicht beschneide, kommt bei mir kaum vor.
Ich fotografiere tendenziell raumgreifender/ weitwinkliger.
Gerade auch dann, wenn man schnell reagieren muss.

Danke Volker. Ich tue mir sehr schwer auf etwas zu verzichten in einem Bild. Ich hatte es noch nicht wirklich in Erwägung gezogen. ich werde mich aber heute Abend mal hinsetzen und schauen ob manche Bilder besser wirken wenn ich einen Schnitt hinzufüge.

Vielen Dank für Hinweis!

[screwdriver]

Zitat von r0r5ch4ch

.... und schauen ob manche Bilder besser wirken wenn ich einen Schnitt hinzufüge.

Das war jetzt eher auf die zukünftige Verwendung der 35er Brennweite bezogen, wenn du nicht "zu nah" rangehen willst. Andererseits kann dann eine "Randfigur" unbeabsichtigt tatsächlich zu besonderer Wirkung führen, wenn man sich (oft zu sehr) auf das Hauptmotiv konzentriert.
Aber es könnte auch dem einen oder anderen bisherigen Bild mit "viel Luft" zu ganz anderer Wirkung verhelfen.

[screwdriver]

Zitat von r0r5ch4ch

..ob manche Bilder besser wirken wenn ich einen Schnitt hinzufüge.

Ich hab mich mal ganz oberflächlich durchgewühlt.

Aufgefallen ist mir der exzessive Gebrauch der Vignettierung in der Nachbearbeitung.
Nur bei wenigen Bildern halte ich das für sinnvoll.
Auch wenn es evtl. eines deiner "besonderen Kennzeichen" sein soll.

Ich hab mir mal eines der Bilder vorgenommen:
Edith-y-Diego/i-zgMwbvG/A"

Da bliebe kaum ein Viertel übrig.
Abgeschnittene Köpfe, Hände oder Füsse oder gar "gespaltene Persönlichkeiten" geht bei mir gar nicht.
Die Grundregel "Das Auge geht nach hell" muss man unbedingt berücksichtigen und den goldenen Schnitt sollte man kennen. Auch um den ggf. gezielt nicht zu beachten.
Reduziere mal das Bild auf die Kernaussage mit den Händen auf der Schulter der Frau.


Hier, wo ein Hochkantformat mal wirklich sinnvoll gewesen wäre, um auch das Gesicht des Mannes einzufangen, hast du es nicht gemacht.
Also ist der Mann hier sowieso schon auf die Hände "reduziert".

Ansonsten bin ich aus praktischen Erwägungen - nämlich der üblichen Präsentation auf Monitoren oder per Beamer - sowieso fast ausschliesslich beim Querformat.

[erich_k]

Zitat von r0r5ch4ch

Danke Volker. Ich tue mir sehr schwer auf etwas zu verzichten in einem Bild. Ich hatte es noch nicht wirklich in Erwägung gezogen. ich werde mich aber heute Abend mal hinsetzen und schauen ob manche Bilder besser wirken wenn ich einen Schnitt hinzufüge.

Vielen Dank für Hinweis!

Ist doch nicht schwer, dann dupliziere das Bild und beschneide das Duplikat. Mache ich öfters auch so.

Und als Fotograf auf einer Hochzeit kannst du so nah an das Geschehen, wie du es möchtest. Ist auch absolut nicht störend. Du bist neben dem Brautpaar eine der wichtigsten "Gäste".

[joker13]

Das sind unwiederbringliche Momente, Hochzeitfotos sollten deswegen nur von erfahrenen Fotografen gemacht werden. Eine teure Kamera macht noch lange keine guten Bilder.

Die Kombination unerfahrener Hobbyfotograf, neue Kamera, einen neuen Chinablitz, den du nicht kennst. Das kann nicht gut gehen. Daran sind schon Freundschaften zerbrochen.
Für das Brautpaar kann man nur hoffen, dass es noch weitere Fotografen gab/gibt.

Mein gut gemeinter Rat: Sammle doch erst mal Erfahrungen, lerne mal deine Kamera kennen und beschäftige die erst mal mit den Grundlagen. Ein Fotokurs könnte dabei sehr hilfreich sein.

So hart das klingt, aber das ist die Realität

[gmaniac]

In aller Kürze:

- Weißabgleich inkonsistent
- Einige Bilder müssen ausgerichtet werden
- Einige Bilder sollten beschnitten werden
- Inkonsistente schwarz/weiß-Entwicklung
- Ein Bild unscharf (Brautpaar von hinten)
- Vieles hat Schnappschusscharakter
- Kuss nicht sichtbar. Falscher Standort
- Teilweise zu dunkel