|
|
|||||||||||||||
|
13.11.2016, 21:08 | #1 |
Registriert seit: 13.11.2016
Beiträge: 1
|
Günstiges Reisezoom für a7ii, Minolta AF über Adapter ?
Hallo,
ich bin neu hier und habe bisher mit einer Kompaktknipse (Olympus Stylus SP-820UZ) fotografiert. Da meine Tochter jetzt eine a7ii hat, hab ich die mal im Urlaub ausprobiert, der Zoom des 28 - 70 hat mir aber nicht gereicht (das 50er natürlich erst recht nicht). Die Olympus hat auf Vollformat umgerechnet 22 - 896 mm; 3,4 - 5,7. Native Objektive kommen mir furchtbar teuer vor. Ich will auch nicht des Letzte Quäntchen rausholen, der Bildstabilisator und die Rauscharmut bei hohem ISO sollten auch bei weniger lichtstarken Objektiven helfen. Im Web finde ich 28 - 200 mm Objektive für Minolta AF von vielen Herstellern, die nicht teuer sind. Hat jemand Erfahrungen damit ? Empfiehlt sich der LA-EA4 oder reicht mit der a7ii auch der LA-EA3 ? |
Sponsored Links | |
|
13.11.2016, 22:14 | #2 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.725
|
Hallo Julia! Zunächst einmal herzlich willkommen im Forum!
----------------------------------------- Zitat:
Solche Objektive wären irrsinnig aufwändig zu konstruieren und zu fertigen. Ausserdem natürlich entsprechend teuer und bleischwer. Eine alte Binsenweisheit sagt ferner, dass die Bildqualität von Zooms in dem Maße abnimmt, je weiter die Brennweiten- Spanne reicht. Deshalb haben Kameras wie A7 I oder II, A99 und weitere (im Vollformat), sowie A6000, 6300, A77II (im APS-C) einen Bajonett- Anschluss um die Objektive wechseln zu können! Die von Dir genannten Zooms mit 28 - 200 mm sind sogenannte Reise- oder Super- Zooms (verächtlich "Suppen- Zoom" genannt). Diese verwendet man hauptsächlich dann, wenn man möglichst wenig Objektiv- Wechselei haben will- warum auch immer. Diese Zoom bringen aber oft schon eine beträchtliche Einschränkung bezüglich Bildqualität mit sich. Ganz prinzipiell noch folgende Bemerkung (bitte nicht als überheblich verstehen): Das Fotografieren mit der A7 erfordert schon relativ viel Verständnis für die Zusammenhänge von Blende, Zeit und Empfindlichkeit und die Kamera ist sicher nicht so einfach zu beherrschen wie eine "Kompakt- Knipse". Und noch zu den Adaptern: Wer sich eine A7II um 1700 Euro kauft, der sollte sich bewusst sein, dass noch erhebliche Folgekosten auf ihn zukommen werden, nämlich sinnvolle Objektive. Sinn machen da in erster Linie schon native Objektive, auch wenn sie teuer sind. Adaptieren kannst Du immer noch wenn Du die Materie beherrscht.
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
|
13.11.2016, 23:27 | #3 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
@Julia: Frage dich einmal selbst, ob du wirklich mehr als 100mm Brennweite benötigst. Ernsthaft! Falls nicht, kann ich dir zum Beispiel mein Reiseobjektiv empfehlen: ein Minolta 28-105/3.5-4.5 am LA-EA4 Adapter. Viele Grüße, meshua PS: Objektiverfahrungen findest du gebündelt auch in der hiesigen Objektivdatenbank.
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
14.11.2016, 14:04 | #4 |
Registriert seit: 09.06.2011
Ort: Schweiz
Beiträge: 187
|
Ich benutze an meiner A65 schon seit längerem das Tamron 16-300 und bin sehr zufrieden.
Als mir vor kurzem eine A7II zum ausprobieren angeboten wurde habe ich sofort zugesagt und sie mit meinen Lieblingsobjektiven getestet. Das Tamron funktioniert mit dem Adapter LA-EA4 hervorragend. Natürlich wird nur im AP-C Format aufgenommen. |
14.11.2016, 14:56 | #5 | |
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
|
Zitat:
Für A-Mount Objektive braucht man den LA-EA4. ich habe an meiner A7 (nicht die II) & LA-EA4 mit einem alten Sigma 28-300 fotografiert und die Ergebnisse sind viel besser als allgemein behauptet wird. Abgeblendet auf F8 (Urlaubsmode) ist die Schärfe absolut ok. Mit einer guten Kompaktkamera (ich habe mit meiner Panasonic FZ-1000 verglichen) kann die Kombi locker mithalten. |
|
Sponsored Links | |
|
14.11.2016, 15:17 | #6 |
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
|
Vielleicht wäre eine RX-10 III eine bessere Wahl gewesen.
|
14.11.2016, 15:25 | #7 |
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.082
|
Wenn keine Poster ausdrucken willst kannst dich auch noch mit dem 2x smart zoom / 4x Digitalzoom der a7II behelfen...?
Sonst Ich glaub von sigma gäbe es ein 50-500 zoom...so ein richtig hübsches riesen Kanonenrohr aber auch mit seinem Preis und Gewicht Geändert von lampenschirm (14.11.2016 um 18:20 Uhr) |
14.11.2016, 21:29 | #8 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.725
|
Zitat:
Das Teil dürfte wohl aufgrund von Brennweite/ Größe/ Gewicht und Lichtstärke nur mit Stativ einigermaßen verwendbar sein! Siehe auch: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=33&cat=6
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
|
15.11.2016, 16:30 | #9 |
Registriert seit: 09.11.2016
Beiträge: 100
|
nativ gibt es doch das Sony SEL24-240....s/h für ca. 600 Tacken zu kriegen.
|
|
|
|