[steve.hatton]

In wie weit kann man denn die Reihenfolge der Bearbeitung in Programmen wie Lightroom, Aperture oder DXO wirklich beeinflussen?

Wird das zB bei DXO, wo beim speichern auf Festplatte neu gerechnet wird, dies in der Reihenfolge in der man die Arbeitsschritte vorgenommen hat, oder eventuell in der Reihenfolge in welcher die Fenster der Tools angeordnet sind (bei DXO individuell zusammenstellbar) oder immer in der gleichen Reihenfolge, die von den Programmierens des Programms so festgesetzt haben, gerechnet ?

[dey]

Zitat von steve.hatton

In wie weit kann man denn die Reihenfolge der Bearbeitung in Programmen wie Lightroom, Aperture oder DXO wirklich beeinflussen?

Wohl gar nicht. Und es sieht ja auch immer gleich aus, egal zu welchem Zeitpunkt ich die einzelnen Features noch mal justiere. Was ich ständig in wilder Reihenfolge mache, wenn die EBV schön komplex ist. Und dann noch locals.

Für RAWtherapee habe ich mal die Arbeitsabfolge gesehen und das wird ähnlich für alle nicht destruktiven Konverter gelten.


Ausnahme:

Allen vielen Dank für die Antworten! Ich verwende neben den im anderen Beitrag genannten online-Programmen (pixlr, polarr) hauptsächlich Photoshop zum Nachbearbeiten von jpg´s.

Zumindest wenn man den Bildentwicklungsbereich verläßt werden die Arbeitsschritte nacheinander durchgeführt. Ein Verschieben eines Arbeitsschrittes in der Reihenfolge bewirkt ein anderes Ergebnis.

Faststoneviewer verarbeitet jeden einzelnen Schritt, bevor man den nächsten angehen kann. Da ist es dann auch eindeutig

[jungfotograf]

Nochmals vielen Dank! Die Antworten helfen mir, mich in das Thema einzuarbeiten!

VG, Jungfotograf