[aidualk]

Ich zitiere mich mal selbst aus meinen ersten Eindrücken:

Zitat von aidualk

Als erstes fiel mir negativ auf, dass das Objektiv bei allen Einstellungen (live-view ein/aus, und egal ob manuelle Blende oder Automatik) an der A7RII immer mit Arbeitsblende fokussiert. Habe ich dann auf MF umgestellt und die Schärfe manuell bei Offenblende überprüft, hat sie tatsächlich nie (!) wirklich exakt gesessen. Bei Bl. 11 und Tageslicht im Schatten ist dann der AF auch tatsächlich ganz ausgestiegen. Nur noch ein hin und her fahren.

Ich habe das Objektiv dann zurück geschickt weil es dezentriert war, mich aber bis jetzt nicht weiter um ein neues Exemplar bemüht, weil ich mir nicht sicher bin, ob ich bereit bin mit den Kompromissen zu leben. Das sind für mich die umständliche Fokussierung abseits der Offenblende. Ich würde das Objektiv nicht für Portrait sondern primär für Landschaft haben wollen. Aber ein auf diese Art funktionierender Autofokus ist eigentlich obsolet und stört nur. Dazu ist es wirklich groß, schwer und unhandlich. Der einzige Punkt für mich, der für das Objektiv spricht, ist die überragende Abbildungsleistung. Ich glaube, ich werde warten was vielleicht demnächst noch so kommt.

[Thommi]

Zitat von aidualk

Ich zitiere mich mal selbst aus meinen ersten Eindrücken:
Die sind für mich die umständliche Fokussierung abseits der Offenblende. Ich würde das Objektiv nicht für Portrait sondern primär für Landschaft haben wollen. Aber ein auf diese Art funktionierender Autofokus ist eigentlich obsolet und stört nur. Dazu ist es wirklich groß, schwer und unhandlich. Der einzige Punkt für mich der für das Objektiv spricht ist die überragende Abbildungsleistung. Ich glaube eigentlich, ich werde warten was vielleicht noch so kommt.

Der Autofokus fokussiert in der Programmautomatik mit Offenblende und bei Zeitautomatik oder im manuellen Betrieb mit Arbeitsblende. Das soll vermutlich die Abschätzung der Scharfentiefe erleichtern. Erschwert, wegen der Abdunkelung, dem Autofokus allerdings das fokussieren. Blöde Sache. Da wünscht man sich den Ablendknopf wieder zurück.
Dass es größer und schwerer als die Konkurenzprodukte ist, ist auch keinen Innovationspreis wert.
Die Abbildungsleistung und die butterweiche manuelle Fokussierung finde ich aber herausragend.

[aidualk]

Tatsächlich? Da ich nie im P-Modus fotografiere.... (nur M- oder A).
Aber die Logik dahinter leuchtet mir nicht ein. Ein Sony-Zeiss 55mm/1.8 z.B. fokussiert auch im A- oder M-Modus an der A7RII mit Offenblende. Aber wie auch immer...

[NetrunnerAT]

Zitat von aidualk

Tatsächlich? Da ich nie im P-Modus fotografiere.... (nur M- oder A).
Aber die Logik dahinter leuchtet mir nicht ein. Ein Sony-Zeiss 55mm/1.8 z.B. fokussiert auch im A- oder M-Modus an der A7RII mit Offenblende. Aber wie auch immer...

Hat das nicht mit den Einstellungen zutun? -> Anzeige Live-View - Alle Einstellungen Aus & Vor-AF - Aus

[matti62]

@Thommi: ich hatte das Canon 85mm 1.2 eine zeitlang immer leihweise eingesetzt. Ich hatte nie Probleme mit dem Fokus. Sprich, mir ist nie etwas aufgefallen. Treffsicherheit hat gepaßt etc. Nur eben die CAs waren sehr hoch, den Swirl Effekt konnte ich schnell erzeugen und das Bokeh empfand ich persönlich nicht so ausgeglichen wie beim Sony.

Ja das Sony hat eine tolle BQ, auch gegenüber dem Canon 1.2. Das Nikkor hatte ich einmal an der a6000 und an der D750. An der D750 fand ich es durchschnittlich. Eigenartigerweise manuell an der a6000 super.

Entschieden habe ich mich für das Batis. BQ typisch Zeiss, an das Bokeh muß man sich echt gewöhnen. Funktioniert aber gut mit der Gesichtserkennung und dem Augen-AF.
Der AF könnte etwas schneller sein.

[Thommi]

Zitat von matti62

Entschieden habe ich mich für das Batis. ...
Der AF könnte etwas schneller sein.

Wie ich schon schrieb. 85er und schneller AF geht eigentlich nie zusammen.

Das nette an den nativen Objektiven, egal ob Batis oder Sony, ist eben die Unterstützung der Kamerafunktionen (sei es Gesichtserkennung oder Eye-AF).

[turboengine]

Zitat von Thommi

Wie ich schon schrieb. 85er und schneller AF geht eigentlich nie zusammen.

Bei SONY. Mein AF-S Nikkor an der D800 ist zwar langsamer als das 24-70 oder 70-200, aber ich hatte noch keinen Grund zum Klagen, da das Objektiv auf den ersten Versuch die Schärfe exakt anfährt und nicht pumpt. Voraussetzung ist AF-C und manuelle Messfeldwahl bzw. Augen-AF oder 3DTracking.

[aidualk]

Zitat von NetrunnerAT

Hat das nicht mit den Einstellungen zutun? -> Anzeige Live-View - Alle Einstellungen Aus & Vor-AF - Aus

Nein, siehe post #7

[Thommi]

Zitat von aidualk

Tatsächlich? Da ich nie im P-Modus fotografiere.... (nur M- oder A).
Aber die Logik dahinter leuchtet mir nicht ein. Ein Sony-Zeiss 55mm/1.8 z.B. fokussiert auch im A- oder M-Modus an der A7RII mit Offenblende. Aber wie auch immer...

Ob das nun besonders logisch ist vermag ich auch nicht zu beurteilen.

Man könnte mutmaßen, dass das 85er, spezieller als das 55er (und alle Anderen), dafür ausgelegt ist, den Schärfe-Unschärfe-Verlauf (besonders bei Portrait-Aufnahmen) zu beurteilen. Deswegen die Auto-Fokussierung bei manuellen oder halbautomatischen Betrieb mit Arbeitsblende.

Wäre nett gewesen, wenn Sony uns dieses Verhalten begründen würde und wir nicht mutmaßen müssten.

Auch nett wäre, wenn der Nutzer das Belnden-AF-Verhalten in irgendeinem Unter-Unter-Menü einstellen könnte.

[P_Saltz]

Zitat von aidualk

Ich würde das Objektiv nicht für Portrait sondern primär für Landschaft haben wollen. Aber ein auf diese Art funktionierender Autofokus ist eigentlich obsolet und stört nur. Dazu ist es wirklich groß, schwer und unhandlich.

Da würde ich aber eher zum 2.8/90 Macro greifen.

D.