![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11141 |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
|
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#11142 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.644
|
Zitat:
Aber für halbes Geld bekommt man heute ein Sigma 150-600 mit deutlich besseren Bildeigenschaften. (Schon das Tamron 150-600 ist oberhalb 200mm besser als das Sony) Und ob ich den LA-EA3 oder den Sigma MC-11 oder einen MB4 nehme ist dann vom AF her auch egal. Aber vor allem hat das Sigma Zoom einen Linsenstabi, der bei solch langen Brennweiten dem IBIS immer überlegen ist! Also wenn man das Sony nicht schon hat, ist ein Sigma oder Tamron mit EF Anschluß definitv die bessere Wahl. Schöne Zeiten durch adapterfähige Kameras! |
|
![]() |
![]() |
#11143 | |
Registriert seit: 28.12.2011
Beiträge: 1.264
|
Zitat:
Na dann! Zitat: "Schöne Zeiten durch adapterfähige Kameras!" Klaus |
|
![]() |
![]() |
#11144 |
Registriert seit: 01.11.2010
Ort: Vörstetten
Beiträge: 6.583
|
[QUOTE=aidualk;
Na ja, dass A-Mount eher auf einem Nebengleis unterwegs ist, sieht man eigentlich seit Jahren überdeutlich (nicht nur ...auch entsprechende Objektive).[/QUOTE] Dass derzeit mehr Objektive in E-Mount rausgebracht werden, liegt vielleicht auch daran, dass es viele Objektive bisher als E-Mount gar nicht gab. Insgesamt denke ich jedoch, dass es für A-Mount immer noch mehr verschiedene Objektive gibt, als für E. Also ist es doch logisch dass der E-Mount Park eher erweitert wird, oder ?
__________________
|
![]() |
![]() |
#11145 | |
Registriert seit: 11.03.2010
Beiträge: 406
|
Zitat:
![]() Ich habe Interesse halber mal bei http://www.lensdatabase.net geschaut: Nikon AF Nikkor 20mm f/2.8D announced 03/1994 ![]() Canon EF 20mm f/2.8 USM announced 06/1992 ![]() Sony 20mm f/2.8 announced 10/2006 - wusste ich Woran das liegt, keine Ahnung. Ist doch auch gut wenn du für dich die richtige Kombi gefunden hast. Aber Äpfel mit Birnen vergleich….? Es wird sicherlich auch Gründe dafür geben, dass Hersteller wie Tamron und Sigma bisher nicht wirklich auf den E-Zug aufgesprungen sind.
__________________
Gruß, Andreas |
|
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#11146 |
Registriert seit: 31.07.2006
Ort: 56*
Beiträge: 3.021
|
Ähm das Sony ist eine alte Minolta Rechnung von 1986!!!
|
![]() |
![]() |
#11147 |
Registriert seit: 11.03.2010
Beiträge: 406
|
Bei dem Nikon gibt es noch einen Vorgänger von 10/1984. Ob das D neu gerechnet wurde, weiß ich nicht. Aber alt sind die mal alle!
![]()
__________________
Gruß, Andreas |
![]() |
![]() |
#11148 | |
Registriert seit: 29.12.2006
Beiträge: 1.198
|
Zitat:
BG |
|
![]() |
![]() |
#11149 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.050
|
Zitat:
![]() → Bild in der Galerie Die habe keinen Adapter oder ich habe ihn noch nicht gefunden, deshalb ist das Objektiv etwas schmaler, auf der Kamera ist es ohne Adapter. ![]() → Bild in der Galerie Samyang zeigt leiden nicht die E-Bajonett-Ausführung. Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (25.08.2016 um 23:05 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
#11150 | |
Registriert seit: 11.03.2010
Beiträge: 406
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß, Andreas |
|
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|