![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Registriert seit: 26.02.2004
Ort: Mainz
Beiträge: 588
|
lieber nicht nach den super-dupper-upper-zooms schielen, denn diese dinger haben mehr fehler als ein hund flöhe. gute brennweiten sind
24-85 oder 24-100. 17-35 geht noch für immer drauf. die brennweiten 18-200 sind das geld nicht wert, zumal es auch auf die lichtstärke ankommt, denn ohne abblenden ist mit diesem schrott schon garnichts anzufangen. die eierlegendewollmilchsau gibt es nicht. leider. ![]() ![]() adventliche grüsse aus mainz heinz |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#32 | |
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.628
|
Zitat:
![]() Chris |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.952
|
Ich habe Heute auch ein "Suppenzoom" Sigma 28-200 an einer 7D ausgiebig ausprobieren dürfen, und bei den Bildern welche mir nicht gefallen, lag es wohl Eindeutig an meiner Person, war doch zu zitterig/aufgeregt, und kenne die 7D auch zu wenig.
Schade war leider nur ein Test, aber die CAM hat mir auch mit dem Objektiv gut gefallen.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | ||
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.628
|
Zitat:
Zitat:
Chris |
||
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|