[MKfies]

Zitat von A2Freak

Habe ich das richtig gelesen, Du hast die EOS 20D verkauft? Warum? Bin neugierig.

Ja, habe die Eos 20D verkauft, weil Sie mir zu groß war. Bin mit meinen 170 cm doch relativ klein und da war Sie mir zu groß.
Ansonsten eine feine Cam.

Außerdem muss man bei der immer im Dreck robben, wenn man mal etwas aus einer anderen Perspektive fotografieren will.

[pwk51]

Zitat von MKfies

Außerdem muss man bei der immer im Dreck robben, wenn man mal etwas aus einer anderen Perspektive fotografieren will.

Müssen muss man nicht, man(n) kann auch einen Winkelsucher verwenden ...

Gruss Peter

[A2Freak]

Zitat von MKfies

Ja, habe die Eos 20D verkauft, weil Sie mir zu groß war. Bin mit meinen 170 cm doch relativ klein und da war Sie mir zu groß.
Ansonsten eine feine Cam.

Außerdem muss man bei der immer im Dreck robben, wenn man mal etwas aus einer anderen Perspektive fotografieren will.

Na ja, ich bin 189 cm groß und die Schlepperei auch leid. Mit den Perspektiven gebe ich Dir recht, da kann man nette Sachen mit der A2 zaubern

[MKfies]

Habe neben dem Kit-Objektiv auch ein 28-135 mm IS USM dabei gehabt.
Da kommt ganz schön was an Gewicht zusammen.
Außerdem ist die A2 ja auch eine ganze Stange günstiger als die Eos 20D.

[newdimage]

Wenn Du mit der Canon quasi zufrieden warst, nimm auf jeden Fall die A2, die Bedienung kommt näher an die einer SLR heran.

Frank

[doctorWu]

Hallo MKfies,

ganz klar die A2, die hat das bessere Bedienkonzept. Der Ausschwenk- und Rumdrehmonitor ala Canon an der A200 würde mich nur nerven, der schwenkbare Sucher fehlt (der ist sehr praktisch für Makro in Bodennähe!), ganz zu schweigen von der im Gegensatz zur A2 lächerlichen Auflösung des EVF. Und: Lass Dich nicht verrückt machen, klar möchten die Hersteller gern, das man alles, was gerade mal ein Jahr alt ist, innerlich als "alt" abstempelt und das "Neue" haben will, egal ob´s Computer, Programme, Autos oder Kameras sind. Aber: die A2 IST eine NEUE Kamera und der A200 austattungsmäßig weit überlegen.

Gruß,
Manfred

[Raymondo]

Hallo MKfies,

ist klar dass die A2 kleiner und handlicher ist als die 20 D.

Nur was das mit der Körpergröße zu tun hat,verstehe ich nicht ganz?

Gruß
Raymondo

[MKfies]

Zitat von Raymondo

Hallo MKfies,

ist klar dass die A2 kleiner und handlicher ist als die 20 D.

Nur was das mit der Körpergröße zu tun hat,verstehe ich nicht ganz?

Gruß
Raymondo

Nun stelle Dir mal vor, ein 2,10 meter großer Mann, mit riesen Händen, hat einen Canon Ixus 30 in der Hand. Er hat so dicke Finger, das er mit einem Kugelschreiber den Auslöser drücken muss.

Und ich bin nunmal recht klein. Und wenn ich die Cam um den Hals hängen habe, sieht man vor lauter Cam meinen Bauch nicht mehr.
Die Proportionen stimmen einfach nicht.
Außerdem das Gewicht....

[A2Freak]

Zitat von MKfies

Nun stelle Dir mal vor, ein 2,10 meter großer Mann, mit riesen Händen, hat einen Canon Ixus 30 in der Hand. Er hat so dicke Finger, das er mit einem Kugelschreiber den Auslöser drücken muss.

Und ich bin nunmal recht klein. Und wenn ich die Cam um den Hals hängen habe, sieht man vor lauter Cam meinen Bauch nicht mehr.
Die Proportionen stimmen einfach nicht.
Außerdem das Gewicht....

Ich kenne hier in Dortmund eine gute Dönerbude, die kümmern sich um Deinen Bauch...

[minomax]

Es ist doch ok, wenn sich jemand für die Kamera entscheidet, die ihm liegt!
Ich kauf mir auch keine DSLR, weil sie mir zu gross und unhandlich ist!

... und das die A1/A2 nun mal gute Bilder machen, ist doch mittlerweile unbestritten.

Gruss
minomax