[Zaar]

Um mal zur Ausgangsfrage zurückzukommen:

http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...00___1072_1061

Bei der ISO-Performance sind die beiden sehr ähnlich. Der geringe Abstand der 6300 zur 6000 überrascht mich aber dann doch, weil dort gefühlt bei Ansicht der Ergebnisse aus den beiden Kameras etwas mehr Luft dazwischen ist.

Viele Grüße,
Markus

[usch]

Zitat von Zaar

Der geringe Abstand der 6300 zur 6000 überrascht mich aber dann doch, weil dort gefühlt bei Ansicht der Ergebnisse aus den beiden Kameras etwas mehr Luft dazwischen ist.

Der "geringe Abstand" ist bei Dynamik und Farbtrennung oberhalb von ISO 800 immerhin eine ganze ISO-Stufe. Nur beim 18%-SNR sind sie annähernd gleich.

[Zaar]

Zitat von usch

Der "geringe Abstand" ist bei Dynamik und Farbtrennung oberhalb von ISO 800 immerhin eine ganze ISO-Stufe. Nur beim 18%-SNR sind sie annähernd gleich.

Stimmt, die gesamten Messergebnisse hatte ich mir nur im Vergleich zur D500 angesehen. Die Kurven für Dynamic Range und Color Sensitivity zeigen eher, was meine auch in den Bildern zu sehen.

[dinadan]

Zitat von usch

oberhalb von ISO 800 immerhin eine ganze ISO-Stufe.

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen. Bei der α6300 sind jetzt ISO 6400 nutzbar, wenn man selbst aus dem RAW entwickelt. Bei der α6000 war für mich bei ISO 3200 Schluss.