![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 | |
Themenersteller
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
Da bin ich etwas beruhigt. Und wie sind Geschwindigkeit und Geräuschentwicklung des Objektives auf folgender Skala einzuschätzen: --1----2----3----4----5---- SSM--SAM--------StangenAF (z.B. MAF 50/1.7) Näher an SSM? ![]() Beste Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Ich würde sagen, Geräuschentwicklung näher am SSM, Geschwindigkeit wie Stange.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 02.10.2013
Ort: Berlin
Beiträge: 570
|
SAM...das waren doch diese krächsenden Sony AF Antriebe richtig ?!
Spaß beiseite lautlos ist das 28-75 wohl eher nicht (was man so liest). Mein 85er SAM habe ich verkauft weil micht das gefiepe genervt hat. Lautlos kann man damit nicht fotografieren. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Das ist richtig, aber es ist leiser als ein sägender Stangenantrieb. Ung gefiept hat meines nicht.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|