SonyUserforum - Foto-Computer

Mike_T · 20.11.2004, 21:34

Hi!

Grundsätzlich empfehle ich dir einmal, dein Geld nicht in unnötige MHz sondern in Arbeitsspeicher zu stecken. Du wirst zwischen einem 3.0 GHz und einem 3,4 GHz nicht sehr viel unterschied merken.

Ob Intel oder AMD, das ist eine reine Glaubenssache. Man kann jeden Benchmark so "manipulieren", dass der Sieger vorher schon feststeht.

Beim Thema Motherboard muss ich dir sagen, dass du da ganz besonders aufpassen muss. Bluescreens kommen fast nur vom Motherboard (auch wenn es die meisten Leute nicht kapieren).

Ich hatte weder unter Windows 98, 98 SE, ME, 2000, noch unter XP Bluescreens. Wie ich das geschafft habe?
Ich verwende keine Asus-Boards mehr. Mit Asus Boards hatte ich in der Stunde mind. 2 Bluescreens.

Meine PC bestehen nur noch aus Intel Prozessor und aus Intel Board (bitte nicht mit Intel Chipsatz verwechseln!).

Man kann Microsoft mit den Sicherheitslücken viel nachsagen, aber an den Bluescreens ist die Hardware schuld.

20.11.2004, 21:34	#2
Mike_T Registriert seit: 27.06.2004 Ort: Niederösterreich Beiträge: 259	Hi! Grundsätzlich empfehle ich dir einmal, dein Geld nicht in unnötige MHz sondern in Arbeitsspeicher zu stecken. Du wirst zwischen einem 3.0 GHz und einem 3,4 GHz nicht sehr viel unterschied merken. Ob Intel oder AMD, das ist eine reine Glaubenssache. Man kann jeden Benchmark so "manipulieren", dass der Sieger vorher schon feststeht. Beim Thema Motherboard muss ich dir sagen, dass du da ganz besonders aufpassen muss. Bluescreens kommen fast nur vom Motherboard (auch wenn es die meisten Leute nicht kapieren). Ich hatte weder unter Windows 98, 98 SE, ME, 2000, noch unter XP Bluescreens. Wie ich das geschafft habe? Ich verwende keine Asus-Boards mehr. Mit Asus Boards hatte ich in der Stunde mind. 2 Bluescreens. Meine PC bestehen nur noch aus Intel Prozessor und aus Intel Board (bitte nicht mit Intel Chipsatz verwechseln!). Man kann Microsoft mit den Sicherheitslücken viel nachsagen, aber an den Bluescreens ist die Hardware schuld.