![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#171 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Ich rechne mit einer Drei als erste Ziffer.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#172 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Die UVP wird 2999 Euro Minimum sein, das ist die vom aktuellen SAL 70-200mm f2.8 G SSM II. Für deinen anvisierten Preis müsste dein Händler also mehr als 15% Preisnachlass gewähren.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
![]() |
#173 | |
Registriert seit: 01.10.2011
Ort: Alf / Mosel
Beiträge: 18.264
|
Zitat:
![]()
__________________
Kritik und Kommentare an meinen Bildern sind immer willkommen. Euer Feedback hilft mir, mich fotografisch weiter zu entwickeln. Grüße aus Alf an der Mosel Peter Geändert von kiwi05 (08.02.2016 um 23:01 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#174 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
Bei Sony ist teilweise innerhalb 9-15 Monaten ein "Preisverfall" zwischen 15-25% drin, danach stabilisiert es sich meistens für längere Zeit.
Bei Cam's wie der 77II war das nach etwa 8-9 Monaten der Fall. Beim SAL70200G2 ging es auch schon nach kurzer Zeit herunter, und das auf fast aktuelles Niveau... http://www.heise.de/preisvergleich/?...17500&age=9999 Allerdings glaube ich auch nicht daran das das Neue Glas unter 3000€ UVP angeboten wird... Lassen wir uns überraschen. ![]()
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#175 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Das aktuelle Niveau des G2 ist aber immer noch mehr als der anvisierte Preis von Luger. Ich fürchte das wird nichts.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#176 |
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.447
|
Wenn ich mir die Größe der GMs anschaue und dann die Größe der A7xx dann kommen mir schon Zweifel was das soll. Wo liegt denn noch der Vorteil gegenüber einer SLR wenn E-Mount genauso groß ist.
Dann nehm ich doch gleich eine D500, D810 oder D5, je nach Einsatzzweck. ![]()
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.10.2025 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
![]() |
![]() |
![]() |
#177 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
Da gebe ich dir natürlich Recht, Detlef.
Mich würde ein UVP von 3299€ nicht wundern, das könnte dann ein Marktpreis von 2700-2800€ ergeben...
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#178 | |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
Zitat:
Als positiven Nebeneffekt könnte das dann zukünftig auch die Drittanbieter in den E-Mount FE Sektor ziehen.
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#179 | |
Registriert seit: 17.01.2015
Ort: vogelsberg/hessen
Beiträge: 740
|
Zitat:
Du kannst doch nach wie vor mit einem 35er rumlaufen und dich erfreuen das du weniger auffaelliger, gross und schwer bist als auch nur eine APS-C DSLR. Mit der option 2,8 70-200 wird es fuer niemanden schlechter und manchem ist geholfen. Zweifelsfrei. ![]() w
__________________
A7Cookie sony IMX161 FI
Geändert von Widdewiddewitt (08.02.2016 um 23:41 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#180 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|