[Oldy]

Zitat von NetrunnerAT

Das ist ja der Punkt, die alle noch am Sony System schlecht reden und Sony löst dieses Problem langsam.

... und das weißt du woher, ohne die 6300 getestet zu haben?

[hpike]

Ist ja nicht nur die Kamera. GM FE 70-200 f2,8 / GM FE 85 f 1,4 / GM FE 24-70 f 2,8 / 1,4 Telekonverter und 2x Telekonverter.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von hpike

Ist ja nicht nur die Kamera. GM FE 70-200 f2,8 / GM FE 85 f 1,4 / GM FE 24-70 f 2,8 / 1,4 Telekonverter und 2x Telekonverter.

Was bedeutet GM?
Ernst-Dieter

[DonFredo]

Zitat von Oldy

... und das weißt du woher, ohne die 6300 getestet zu haben?

Vielleicht sollte man mal der Pressemitteilung vertrauen und nicht immer alles gleich zerreden....

Besser unterwegs ist die neue Alpha 6300 auch in Sachen Sensor und Sucher. Der neue 24,2 Megapixel Exmor APS-C Sensor liest extraschnell Bilddaten aus. Das ermöglicht ein kontinuierliches Live Bild im digitalen Sucher oder auf dem LCD Bildschirm mit bis zu acht Bildern pro Sekunde. Ohne Zeitverzögerung kann es der Sucher der Alpha 6300 hier spielend mit klassischen optischen Suchern aufnehmen.

[BeHo]

Kontinuierliches Live Bild mit bis zu 8 Bildern pro Sekunde?

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Es geht weiter mit APS-C E-Mount

[Oldy]

Es geht nicht darum, ob man persönlich den Stabi braucht bzw. nützlich findet, sondern vielmehr um die Frage, warum Sony den Stabi bei so einer Kamera in diesem Preissegment nicht anbietet?
Um das Für und Wider eines optischen Stabilisators kann man trefflich streiten, geht aber an der grundsätzlichen Frage vollkommen vorbei.

[screwdriver]

Zitat von Oldy

...warum Sony den Stabi bei so einer Kamera in diesem Preissegment nicht anbietet?.

Die Mehrzahl der Käufer ist doch mit den OSS-Objektiven ausreichend bedient.
Für die paar Adaptierungswütigen, die unbedingt einen Sensorstabi brauchen, gibt es doch die A7/A7R mk2.
Im Vergleich und für das Gebotene finde ich die A6300 keineswegs zu teuer.

[Orbiter1]

Zitat von Oldy

Es geht nicht darum, ob man persönlich den Stabi braucht bzw. nützlich findet, sondern vielmehr um die Frage, warum Sony den Stabi bei so einer Kamera in diesem Preissegment nicht anbietet?

Weil es alle APS-C-DSLM-Wettbewerber auch nicht tun und ihre Produkte trotzdem erfolgreich verkaufen.
Weil sich die APS-C-DSLM-Käufer bewusst für APS-C entscheiden und Kompaktheit sehr wichtig und Adaptiererei weniger wichtig ist
Weil es für weniger als die Hälfte des Preises A-Mount-APS-C-Kameras gibt bei denen nicht mal ein Adapter für A-Mount-Objektive notwendig ist
Weil das (Einbein-)Stativ inzwischen erfunden wurde

Aber am besten wird es sein Sony bietet für 500 € Aufpreis eine Version mit IBIS an, damit die Quengelei hier mal ein Ende findet.

[erich_k]

Zitat von Joshi_H

Im Video heißt es "with minimal lag", also ganz ohne Verzögerung im EVF geht es wohl nicht.

Mit Lichtgeschwindigkeit halt, aber das dürfte für viele immer noch zu langsam sein