[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Man

Weshalb sollte Sony Entwicklerkapazität für ein natives E-Mount-Tele abzweigen, wenn
a) entsprechend Objektive adaptiert werden könnten (z. B. vom A-Mount)?
b) die AF-Leistung zumindest noch schlechter ist, wie bei spiegelbasierten AF-Systemen?

Für den Anwendungsfall Urlaub gibt es doch schon das 24-240 als natives E-Mount. Und Sport oder Wildlife an E-Mount mit langen Tüten - dafür ist es vielleicht noch ein bisschen früh.
Kommt Zeit, kommt (AF-)Fortschritt - und dann werden auch lange Tüten für E-Mount wahrscheinlich(er).

vlG

Manfred

OK, dann ist die Zeit halt noch nicht reif für Wildlife ohne Adapter.
Möchte mal ganz gerne eine der SonyKameras mit E-Mount in der Naturfoto sehen.
ERnst-Dieter
Beste Grüße zurück

[GerdS]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Möchte mal ganz gerne eine der SonyKameras mit E-Mount in der Naturfoto sehen.

Schaltet Sony da keine Werbung?

Ernst-Dieter, Sony ist nur erfolgreich wenn man das Zeug auch kauft.
Sony konzentriert sich auf diese Sachen, die sie (ver)ändern können.

Keiner, aber wirklich keiner, der Naturfotografen wird sein 400'er, 500'er, 600'er 800'er verkaufen, nur weil Sony jetzt da ist und ein xy-Objetkiv anbietet.
Warte noch 5 bis 10 Jahre, dann ist alles so, wie Du es gerne hättest, aber.... dann fehlt sicher auch noch was anderes, vielleicht die silberne Blitzschuhabdeckung...

Viele Grüße
Gerd

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von GerdS

Schaltet Sony da keine Werbung?

Ernst-Dieter, Sony ist nur erfolgreich wenn man das Zeug auch kauft.
Sony konzentriert sich auf diese Sachen, die sie (ver)ändern können.

Keiner, aber wirklich keiner, der Naturfotografen wird sein 400'er, 500'er, 600'er 800'er verkaufen, nur weil Sony jetzt da ist und ein xy-Objetkiv anbietet.
Warte noch 5 bis 10 Jahre, dann ist alles so, wie Du es gerne hättest, aber.... dann fehlt sicher auch noch was anderes, vielleicht die silberne Blitzschuhabdeckung...

Viele Grüße
Gerd

In 5-10 Jahren, dann bin ich ein Greis!Das sollen Die Naturprofis doch auch gar nicht, Ihre langen Tüten verkaufen.Die Sony RX10 II wurde erst kürzlich getestet in Naturfoto und für gut befunden.Aber keine Sony mit Wechselobjektiven.Naturfotographie hat so viel Facetten außer Tele, Tele.

[dey]

Wobei die A7R2 wohl bestimmt auch mit den adaptierten 400ern bis 800ern der Konkurrenz im Wald Spass machen würde.

[wiseguy]

Zitat von Man

Weshalb sollte Sony Entwicklerkapazität für ein natives E-Mount-Tele abzweigen, wenn
a) entsprechend Objektive adaptiert werden könnten (z. B. vom A-Mount)?
b) die AF-Leistung zumindest noch schlechter ist, wie bei spiegelbasierten AF-Systemen

Damit es mit Zeiss gelabelt und für Apothekenpreise verkauft werden kann?

[guenter_w]

Zitat von dey

Wobei die A7R2 wohl bestimmt auch mit den adaptierten 400ern bis 800ern der Konkurrenz im Wald Spass machen würde.

Ich werde mal das 70-400 probeweise dranhängen! Suche dann für die Kopflastigkeit nur noch einen Sherpa zur Objektivabstützung...

[NetrunnerAT]

Ich warte selbst noch auf ein LA-EA3 Adapter. Will selbst meine A7r2 mit dem 70-400er Testen. Bin aber eher auf ein altes 400mm Minolta spitz.

[wwjdo?]

Zitat von NetrunnerAT

Ich warte selbst noch auf ein LA-EA3 Adapter. Will selbst meine A7r2 mit dem 70-400er Testen. Bin aber eher auf ein altes 400mm Minolta spitz.

Das Minolta 400er 4.5 hat aber Stangenantrieb...

[DonFredo]

Zitat von guenter_w

Ich werde mal das 70-400 probeweise dranhängen! Suche dann für die Kopflastigkeit nur noch einen Sherpa zur Objektivabstützung...

Einen Sherpa braucht man nicht und es funktioniert hervorragend....



→ Bild in der Galerie

Das hier mit 1/50 Belichtungszeit

→ Bild in der Galerie

[usch]

Zitat von guenter_w

Kopflastigkeit

Leute Leute ...

Eine A99 wiegt inklusive Akku laut Herstellerangaben 776g. Eine α7R II mit LA-EA3 wiegt 755g. Wie kommt ihr auf das schmale Brett, die 21 Gramm Unterschied würden bei einem Gesamtgewicht von rund 2,3 kg irgendeinen spürbaren Unterschied machen?