[hartin]

Hallo Joachim,

ich seh das genauso...

Ich hatte eine RX100 und habe mir die Sony RX100IV gegönnt...
Nachdem ich aber die ersten Bilder gemacht hatte kam die "Ernüchterung" im Verhältnis zum Preisunterschied z.Z: etwa 750,00 Euro also fast das dreifache der ersten RX100 ist das gebotene einfach zuwenig!

Mit meiner RX10 war ich eigentlich immer zufrieden bis die FZ1000 kam...
kam sah und siegt: Geschwindigket,Video usw...

aber die Bildqualität war eben schlechter als bei der RX10,Basta..

Nun die RX10 II bestellt und schon wieder "reingefallen",aktuell für den dreifachen Preis der RX10 etwas mehr Geschwinddigkeit und TOP Video,aber bei der Bildqualität hat sich nicht viel geändert zum Vorgänger...
außer das jetzt expliziet auf den Spritzwasser-Staubschutz hingewiesen wird(war beim Vorgänger schon mal in der Werbung angedeutet worden ,Rückzieher?)

Also wer die absolute Bildqualität beim besten Preis-Leistungverhältnis sucht nimmt sich am Besten die ausgereiften Vorgänger,denn eigentlich kommt es ja immer auf dem "Hinter der Kamera" an

Achso, die RX1 habe ich ja ganz vergessen kostet aktuell ab und an als sogenanntes "Blitzangebot" bei großen Fluss 1999,00 Euro und die
neue RXR II so um die 3500,00 Euro wenn sie zuhaben ist...???

LG

ich bin wieder zurück bei RX100,RX10 und RX1...

Bitte nicht "steinigen" oder Verfolgen

[AlphaDreamer]

Zitat von hartin

ich bin wieder zurück bei RX100,RX10 und RX1...

Das beruhigt mich jetzt doch Ich bin bei der RX100 II geblieben, weil mir das Klappdisplay wichtig war und ich bin von der RX10 (I) begeistert, auch heute noch. Die Bildqualität überrascht mich immer wieder. (Die FZ hatte mich auch kurz gereizt).

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die RX10 II wurde in der aktuellen Naturfoto getestet und hat sehr ,sehr viel Lob bekommen.Selten, daß mal eine Sony in der Naturfoto getestet wird!
ERnst-Dieter