SonyUserforum

Yonnix · 12.10.2015, 10:38

Zitat:

Zitat von aidualk

Aber warum vignettieren (fast) alle nativen FE Objektive so stark?

Ich vermute mal, das ist in diesem Fall dem Fokus auf Kompaktheit geschuldet. Es ist mit unter 400g immer noch sehr leicht und einen 52mm Filterdurchmesser hätte ich bei einem 21mm f/2.8 eigentlich nicht für möglich gehalten. Für Astrofotografen ist die Vignettierung natürlich ärgerlich. Die Frage nach dem Koma ist aber sowieso noch zu klären - wenn das nicht passt, ist mir die Vignettierung auch egal.

Für mich wird es aber wohl auch nichts sein, da ich das FE 16-35mm in dem BW-Bereich ausreichend gut für meine Ansprüche finde.

aidualk · 12.10.2015, 10:52

Damit wiegt es tatsächlich nur rund die Hälfte vom Milvus 21mm/2.8.

gyrator.ac · 12.10.2015, 14:52

Gibt es die auf SAR genannten Preise auch offiziell irgendwo bei Zeiss?
Ich habe sie nicht gefunden...

aidualk · 12.10.2015, 15:21

Der Preis (1499,- EUR) wird in der Zeiss Homepage genannt.

Zitat:

Die weltweite Auslieferung des ZEISS Loxia 2.8/21 beginnt im Dezember 2015. Die Störlichtblende ist im Lieferumfang enthalten. Der Verkaufspreis beträgt 1.499 Euro (inkl. 19 % MwSt.)*, unverbindliche Preisempfehlung.

CP995 · 12.10.2015, 17:18

Zitat:

Zitat von aidualk

Der Preis (1499,- EUR) wird in der Zeiss Homepage genannt.

Finde ich jetzt für ein modernes HighEnd Super WW angemessen

Das alte Biogon ZM war bei der UVP vergleichbar

mvphoto · 12.10.2015, 18:59

Zitat:

Die weltweite Auslieferung des ZEISS Loxia 2.8/21 beginnt im Dezember 2015.

Ah, prima. Das passt ja genau in meinen Plan.

Gruß, Wilfried

*thomasD* · 12.10.2015, 20:04

Ich glaube das Batis ist mir dann doch lieber. AF, eine Blende mehr, dafür etwas weniger Winkel ...

aidualk · 12.10.2015, 20:14

Zitat:

Zitat von mvphoto

Ah, prima. Das passt ja genau in meinen Plan.

Ich könnte ein Top 21er schon Mitte November sehr gut gebrauchen...

Klinke · 12.10.2015, 20:41

Zitat:

Zitat von Yonnix

unter 400g immer noch sehr leicht

Allerdings ... das optisch hervorragende AF-S 20/1.8 Nikkor auch nur 355g ... irgendwie ist der Gewichtsvorteil gar nicht vorhanden ...

aidualk · 12.10.2015, 20:59

Ich suche was, was auch bei größeren Blenden Landschaftstauglich ist und da finde ich das Nikon in der Rand- und Eckleistung, an einem hochauflösenden Sensor wie der A7R, nur mittelmäßig.

12.10.2015, 10:52	#2
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.144	Damit wiegt es tatsächlich nur rund die Hälfte vom Milvus 21mm/2.8. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

12.10.2015, 14:52	#3
gyrator.ac Registriert seit: 11.01.2011 Ort: Wertheim Beiträge: 321	Gibt es die auf SAR genannten Preise auch offiziell irgendwo bei Zeiss? Ich habe sie nicht gefunden... __________________ Gruß Thomas flickr Instagram

12.10.2015, 20:59	#10
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.144	Ich suche was, was auch bei größeren Blenden Landschaftstauglich ist und da finde ich das Nikon in der Rand- und Eckleistung, an einem hochauflösenden Sensor wie der A7R, nur mittelmäßig. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter Geändert von aidualk (12.10.2015 um 21:08 Uhr)

12.10.2015, 20:04	#7
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.818	Ich glaube das Batis ist mir dann doch lieber. AF, eine Blende mehr, dafür etwas weniger Winkel ...

Sponsored Links

Sponsored Links