[Moenki01]

Hallo AJ85,
vielleicht solltest Du auch einmal über das Tamron 18-270mm nachdenken. Es ist deutlich günstiger als das 16-300mm und steht ihm nur unwesentlich nach.

Ich selbst habe es letzten Monat als einziges Objektiv für meine A77 auf eine Paris Reise mitgenommen. Es hat mir dort sehr gute Dienste geleistet.

Klar, es ist ein Kompromiss, aber die Ergebnisse sind deutlich besser als bei den kompakten Kameras mit kleinem Sensor (Sony HX 400, Sony HX 90), die ich ausprobiert habe.

Oft geht es nicht darum, das letzte Quäntchen Bildqualität heraus zu kitzeln, sondern möglichst schnell und einfach in jeder Situation einsatzbereit zu sein.

Das ist der Sinn eines Reisezooms.

Das Tamron 70-50mm /2,8 würde ich natürlich auch mitnehmen.

Ich wünsche Dir eine tolle Hochzeitsreise und viele gute Bilder.

Gruß Rainer

[tummefoton]

Als Alternative zum Herumschleppen eines mittelschweren Equipments und den vielen ungeahnten Unmöglichkeite zum Wechsel des Objektivs unterwegs, zudem mit dem qualitativen Kompromiss evt. eines Superzooms, fällt mir in diesem Zusammenhang auch die bereits genannte Panasonic Lumix FZ 1000 (!) ein. Auch diese Bridge verfügt über ein ausgesprochen hochwertiges Leica Vario Objektiv , das vom großen Tele~ bis hin zum Makrobereich (!) einwandfreie Aufnahmen ermöglicht, denen absolut nichts behelfsmäßiges anhaftet, ja, manchen anderen " Suppenzooms" überlegen sein dürfte. Die guten Aufnahmeergebnisse liegen zum anderen im relativ großen 1 Zoll (!) Sensor neuerer Machart begründet.. .- Den jedoch bietet die FZ 300 eben nicht, weshalb sie für mich auch nie in die nähere Wahl kommen würde.- Gruß Heiko

[estefan1]

Habe das Tamron 16-300 mm momentan mit auf den Kanaren (super viel Licht).
Muss aber sagen, dass die Abbildungsleistung im Telebereich (300 mm) ziemlich flau ist und die CA´s leider doch ziemlich nerven. Muss sehr viele Bilder durch Lightroom jagen, schade! Hatte ich mir so ursprünglich nicht gedacht und ist mir in Deutschland beim Testen nicht so sehr aufgefallen. Das 18-135 mm ist deutlich besser!!! Mit dem 17-50 mm F2.8 hat man dann noch einen größeren Weitwinkelbereich, oder gleich das bewährte Sony SAL 16-105 mm nehmen.

Gruß
Estefan1

[AJ85]

Zitat von estefan1

Muss aber sagen, dass die Abbildungsleistung im Telebereich (300 mm) ziemlich flau ist und die CA´s leider doch ziemlich nerven.

Das habe ich leider auch schon gelesen

[peter2tria]

Zitat von AJ85

Das habe ich leider auch schon gelesen

und ich hatte es auch leider gemerkt (hatte das Tami mal zum Vergleichen). Hatte mir dann das Sigma 18-200 [C] als Urlaubs (Film) Optik für meine A77ii geholt. Nette kompakte Optik - nix Besonderes aber auch nicht wirklich was zum Meckern. Macht was es soll.

[hlenz]

Mit einer RX100 wärst du ja brennweitenmäßig auch nicht weiter als mit dem 18-135-Objektiv.


Aber erstmal Herzlichen Glückwunsch!

[kedge]

Zitat von estefan1

Habe das Tamron 16-300 mm momentan mit auf den Kanaren (super viel Licht).
Muss aber sagen, dass die Abbildungsleistung im Telebereich (300 mm) ziemlich flau ist und die CA´s leider doch ziemlich nerven. Muss sehr viele Bilder durch Lightroom jagen, schade! Hatte ich mir so ursprünglich nicht gedacht und ist mir in Deutschland beim Testen nicht so sehr aufgefallen. Das 18-135 mm ist deutlich besser!!! Mit dem 17-50 mm F2.8 hat man dann noch einen größeren Weitwinkelbereich, oder gleich das bewährte Sony SAL 16-105 mm nehmen.

Gruß
Estefan1

Wie fällt den der Vergleich bei 135mm aus? Bei allem über 135mm könnte man ja noch argumentieren, dass das beim Sony 18-135 gar nicht möglich ist.

[estefan1]

Zitat von kedge

Wie fällt den der Vergleich bei 135mm aus? Bei allem über 135mm könnte man ja noch argumentieren, dass das beim Sony 18-135 gar nicht möglich ist.

Im mittleren Telebereich ist das 16-300 mm schärfer und die CA's halten sich in Grenzen. Trotzdem ist das 18-135 mm Sony bei 135 mm meiner Meinung nach ein Tick besser ( vor allem natürlich bei JPEG's), da die Kamera internen Korrekturen greifen! Hätte das 18-135 mm mehr Weitwinkel, wäre es als Superzoom fast unschlagbar... Meiner subjektiven Meinung nach.