[*thomasD*]

Zitat von dinadan

Bitte nicht. Ich hoffe ja auf ein kompaktes 100mm/f2. Sehr gern auch bezahlbar ohne Zeiss-Label

+1

Zweimal das gleiche fürs System - ne, dafür gibt es zu viele Lücken. Ich gehe außerdem davon aus, dass sich Sony und Zeiss da abstimmen.

[usch]

Zitat von *thomasD*

Ich gehe außerdem davon aus, dass sich Sony und Zeiss da abstimmen.

So wie beim Batis 25/2,0 und dem FE 28/2,0?

[Yonnix]

Zitat von usch

So wie beim Batis 25/2,0 und dem FE 28/2,0?

Im Sinne von Lücken schließen ist die Abstimmung sicher nicht ideal.

Auf der Performance-Seite ist da aber noch Platz für das Batis. Die 3mm weniger wären mir persönlich auch lieber - sie machen im WW-Bereich doch einen recht großen Unterschied.

[*thomasD*]

Zitat von usch

So wie beim Batis 25/2,0 und dem FE 28/2,0?

Die sind aber nicht wirklich vergleichbar, oder? Ganz andere Zielsetzung. Ich denke dass das Batis optisch doch noch was draufsetzt, wärend das FE die preisbewussten bedient.

Übrigens das 2/100 gerne als STF mit AF - sollte bei Kontrast-AF kein Thema sein, auch wenn dann der Hybrid-AF nicht mehr geht.

[Yonnix]

Zitat von *thomasD*

Übrigens das 2/100 gerne als STF mit AF - sollte bei Kontrast-AF kein Thema sein, auch wenn dann der Hybrid-AF nicht mehr geht.

Das wäre meins. Leider in nächster Zeit auch unwahrscheinlich, fürchte ich.

[Mutzi]

Doch das hat was,wenn die echt kommen kauf ich sie mir!!

[usch]

Zitat von Yonnix

Im Sinne von Lücken schließen ist die Abstimmung sicher nicht ideal.

Es gibt ja in Bezug auf Festbrennweiten auch nicht so viele Lücken, wenn man nicht in 5mm-Schritten staffeln will.

Wobei ich mich über die gegenwärtige Flut von 85mm-Objektiven bei gleichzeitigem Fehlen von 135ern etwas wundere. Ich bin zu meiner Zeit(tm) mit 24-35-50-135 aufgewachsen, und 85mm waren da eher eine exotische Bennweite, so wie 40mm oder 28mm. Aber vielleicht war das auch nur meine persönliche Wahrnehmung.

Zitat von *thomasD*

Die sind aber nicht wirklich vergleichbar, oder? Ganz andere Zielsetzung. Ich denke dass das Batis optisch doch noch was draufsetzt, wärend das FE die preisbewussten bedient.

Natürlich. Aber das 25mm-Batis könnte das 28mm FE jederzeit ersetzen, vom Preis mal abgesehen. Deswegen weiß ich nicht, warum du meinst, daß das bei 85mm anders sein sollte. Man kann höchstens davon ausgehen, daß Sony kein eigenes 85er mit Zeiss-Aufkleber in Auftrag gegeben hat.

An 85mm von Sony glaube zwar auch nicht, aber nicht wegen der Zeiss-Linse, sondern weil das viel zu nahe am gerade erschienenen 90mm-Macro wäre.

[Butsu]

Frage off Topic: wofür 135mm? Für Portrait an VF ist doch 85mm prädestiniert?

[usch]

Ich hab meine Portraits immer schon mit dem 135er gemacht (bzw. an APS-C mit dem Tamron 90mm = 135mm KB-äquivalent).

Davon abgesehen mache ich eigentlich kaum Porträts und in der Landschaft ist der Unterschied von 50mm zu 85mm zu gering, um dafür ein zusätzliches Objektiv mitzuschleppen.

[*thomasD*]

Mir ist 85 mm eigentlich auch zu kurz. Daher 100 mm als Allrounder zwischen 85 und 135. Aber wahrscheinlich nehme ich doch das 90er Makro auch für Portraits