![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.09.2013
Ort: Flörsheim a.M.
Beiträge: 285
|
Guten Morgen
![]() Erstmal wieder ein großes Dankeschön ab die (bis jetzt) beiden Autoren ![]() @aidualk Ja das mit dem Winter ist ne gute Idee, das werde ich auf jeden Fall mal probieren. Eigentlich kommt mir allerdings die späte blaue Stunde eher entgegen, da ich eher eine Nachteule bin ![]() Zur Verwacklung. Ich kann natürlich nicht ausschließen, dass die Brücke sich bewegt hat. Allerdings sind das jetzt auch schon Bilder die deutlich besser sind als die meisten anderen der Serie. Es sind einige dabei wo ich klar sehe das da irgendwas gewesen sein muss. Die Nutzung der ND war natürlich dann eher fördern, aber das Wasser war ziemlich unruhig. Steady Shot war aus. Kamera war auf Stativ (Vanguard Alta Pro 263 AT mit Cullmann MB4.3) Mittelsäule nicht ausgezogen. Ich habe irgendwie bei sehr vielen Bildern ein schärfe Problem wenn ich meine Bilder mit anderen z.B. hier vergleiche. Habe diesmal allerdings wirklich versucht alle Tipps umzusetzten und bin mit den Ergebnissen trotzdem - von der Schärfe her nicht ganz zufrieden. Besondern beim 70-200er und dem 85er - das Sigma ist nicht messerscharf auf 100% - wobei ich mir auch nicht alles immer bei 100% ansehe. Ich werde mal einen Testaufbau machen. Am Ende stimmt irgendwas mit der Cam nicht, aber meistens ist es ja eher das hinter der Cam ![]() @ Kurt Du hast vermutlich recht - ich habe das schon öfters gehört dass ich vielleicht zu selbstkritisch bin - besonders wenn "normale Endverbraucher" meine Bilder loben. Hier ist das so ne Sache. Die meisten hier fotografieren ja auch schon länger oder besser, deshalb wird hier weniger gefeiert weil irgendwas auf dem Bild ist, aber das ist ja auch gut so. Aber du hast recht - ich werd mir vielleicht das ein oder andere Selbstironische Kommentar mal sparen - aber das wird schwer, denn so bin ich halt ![]() Bei Bild 1 sag ich dann einfach mal Danke ![]() Bild 2 ich habe mal etwas dran rumgewerkelt, mehr Fluss geht aber nicht, der ist nicht drauf ![]() ![]() → Bild in der Galerie Bild 3 Ich habe links schon beschnitten weil da noch mehr war, aber vielleicht konkuriert es trotzdem zu stark. WW ist für mich noch Neuland und ich neige dazu zu viel zu fotografieren. Habe gehofft das die EZB groß genug ist um Hauptmotiv zu sein. Bild 4 Ist das beste von den Versuchen. Habe bei der Belichtung die Hölfte richtig fokusiert und dann sozusagen stetig zurück fokusiert. Das Bild finde ich vom Effekt her auch ganz gut, müsste aber vielleicht 2/3 korrekt und 1/3 "fehlfokusiert" werden. Bild 5 Habe hier verscheide Einstellungen probiert aber den Fokus schlagartig nach der Hälfte von unendlich auf Naheinstellgrenze gedreht. Also kein Wasser das hatte ich ungeplant in Dresdnen und hat mir eher Angst vor Vermögensschäden gemacht ![]() Geändert von BAligator (04.06.2015 um 14:04 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 29.08.2009
Ort: Berlin
Beiträge: 1.792
|
Du hast ein Problem mit der Schärfe.
Ob es an Dir oder an der, Dir zur Verfügung stehenden Ausrüstung liegt, kannst Du nur für Dich selber heraus finden. Aber: Der Himmel hat überall noch Zeichnung. Prima. Du hast den richtigen Aufnahmezeitpunkt getroffen, was den Himmel betrifft. Den kostenlosen Tipp von aidualk mit der Jahreszeit probiere ich mal selber im Hinterkopf zu behalten, merci. Aber bemerkenswert finde ich Deine „Unsinn“-Aufnahmen. Hier hat jemand endlich „mal die Eier“, die unzähligen Phototipps mal umzusetzen UND zu zeigen. Bei Unsinn 1 passt das Motiv nicht zur Aufnahmemethode. Macht aber nichts, daraus kann man auch gerne lernen. Ich hatte Ähnliches mal hier probiert: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=151808 Ob es besser gelungen ist, entscheidest Du bitte selber. Deine Umsetzung finde ich nicht so prickelnd. Aber Versuch macht kluch. Aber Unsinn 2 finde ich sehr gelungen. Und der simple Eingriff stellt hier so manchen in die Ecke, wo sie staunen. Wie hat er das gemacht? Dieser Effekt passt toll auf das Motiv. Es ist keine 100%-Schärfe, es ist keine 100%-Reproduktion des Gesehenen.. Selbst wenn man angelesene Fototipps dort umsetzt, ist das ein „eigenes“ Werk. Denn von diesem Standpunkt aus habe ich schon einige Bilder der Frankfurter Skyline am Abend gesehen. Aber bislang war keines wie Unsinn 2. Du hast eine oft gezeigte Ansicht mal anders gezeigt. Manch einer nennt es Kreativität. Manch einer nennt es das Abarbeiten von bereits bestehenden Phototechniken. Bei manch einem kommt evtl. sogar Neid auf. Manch einer ... Papperlapapp: Da Bild gefällt mir gut. Der Effekt passt zum Motiv. Das oft gezeigte Motiv wurde mal anders dargestellt. Das ist gut. Gruß Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.09.2013
Ort: Flörsheim a.M.
Beiträge: 285
|
Danke schön für das Feed back.
Ja das mit der Schärfe ist echt so ne Sache. Ich hoffe das mich vielleicht beim Foto Workshop jemand von der Unschärfekrankheit heilen kann, denn hier weiß ich keinen Rat mehr. Bei den Unsinn Bilder habe ich an eine Stelle in irgendeinem meiner unzähligen Fotobücher gedacht und einfach mal probiert. Ich dachte am Ende beim bearbeiten : Hmm irgendwie stimmt hier gar nichts aber irgendwie hat es was. Freut mich das es dir auch so ging bei Nummer 2. Ich finde dein Warp "Tor" übrigens schön - ich muss irgendwie gleich an Star Craft denken ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Hi,
ich finde sie recht kreativ. An der Schärfe könntest du noch arbeiten. Die Frage ist, ob es mit nachschärfen noch besser wird und ob es bei DinA4 scharf wirkt. Dann kann es an die Wand.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 19.10.2014
Beiträge: 87
|
Hallo,
also ich sitz hier als Endverbraucher mit höchstem Respekt. Mir gefällt das HDR am besten. Beim öffnen hat mich die erste Sekunde gestört das die Häuser so grau sind, aber beim zweiten Blick finde ich gerade das interessant. Ggf. kann mir jemand von euch in dem Bild nen Tip geben wo man da die Unschärfe sehen kann, ggf. brauch ich ne Brille ![]() Beim Unsinn 1, das hab ich auch schon probiert. Mir ist es leider nicht gelungen, wie verhinderst du ein Verwackeln durch das zoomen? Da wäre ich für einen Tip dankbar. Btw. coole Location, ![]() Gruß Gonso |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
![]()
Gonso freu dich doch, wenn es für dich ausreichende Schärfe aufweist.
Alternativ schaust du mal die Gelerie für Nachtaufnahmen oder Industrie bei Nacht durch. Da kann man dann den Unterschied erkennen.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.09.2013
Ort: Flörsheim a.M.
Beiträge: 285
|
Also ich habe irgendwie grundsätzlich ein Schärfeproblem - leider
![]() Du siehst das schon wenn du mal Vergleichsbilder ansiehst - da gibt´s welche da siehst du gleich wow wie scharf und Atmosphäre kann eher nicht so sein da 85mm, und das 85er ist eigentlich ziemlich scharf, gereicht haben. Also ich habe natürlich ein Stativ genommen mit Kabelfernauslöser und manuell fokusiert, aber der Standort ist eine Brücke - aber für Züge also nicht immer in großer Schwingung. Ich habe aber schon bessere Bilder von diesem Standpunkt aus gesehen. |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|