[screwdriver]

Zitat von matti62

Ich durfte mal.Das halte ich ja schon für zu groß.

So sind die persönlichen Präferenzen eben sehr unterschiedlich.
Deine sei dir unbeniommen, ist aber gewiss kein allgemeingültiger Massstab.

Ich selber bezeichne meine NEXen mit einem zwinkernden Auge als "Objektivdeckel" und habe überhaupt KEIN Problem mit jeglichem Obejktiv, welches mir gerade für meine fotografischen Bedürfnisse recht ist.

Bislang sind meine "dicktesten (Altglas-)Tüten" nur ca. 1,5 kg schwer. Ich hätte aber auch kein Problem mit 5kg. Da relativiert sich das Gewicht der Kamera nämlich schon drastisch und es macht kaum einen Unterschied, ob die Kamera 300g oder 900g wiegt.

Aber es macht einen ziemlichen Unterschied ob man regalmässig 3 Bodies mit zusammen 1 kg mitschleift oder 3 Bodies á 1kg

[hanito]

Zitat von DON VIDEO

@hanito
Gibt es da etwas zu beachten was das Handling angeht?

Nun, du mußt das ganze Equipment etws anders halten als mit einer SLT. Ich nutze die Kombi nicht oft. Dafür habe ich die A77 II und die A99(3kg).

[DON VIDEO]

@matti62
Also ne andere Kamera will ich mir nicht noch kaufen.
Hab auch kein Problem mit nem riesentele und ner kleinen Nex dran.
Z.Z. knipse ich ja auch mit dem 70-300 und das ist auch schon gewaltig.
Hat mir aber noch zu wenig Brennweite.

Ich glaub ich werde mich zwecks Bildstabi & PD-AF für das Sigma 50-500 4.5-6.3 entscheiden.

Oder hat noch jemand einen Vorschlag wie ich mit meiner Nex im Supertelebereich
mit Bildstabi und PD-AF Tiere knipsen kann?


LG DON

[screwdriver]

Zitat von DON VIDEO

Lieg ich also richtig das ich mit den Canon Ausführungen an der Nex nur den
Contrast-AF nutzen kann?

Ja.

Die NEX selbst unterstützt den PD-AF nur mit systemischen Objektiven.
Dabei nach meiner Erinnerung gelesener Beiträge allerdings nicht unbedingt alle.

Ergo sind sämtliche adaptierten Objetktive (auch mit LA-EA1/ 3) nicht vom PD-AF unterstützt.
Der LA-EA2 und 4 haben ihr eigenes PD-AF-Modul und der AF der Kamera ist dann deaktiviert.

Ob man den AF des Canon> NEX- Adapters überhaupt nutzen will, ist dann noch die andere Frage. Ich tue es nicht und fokussiere sowieso fast nur noch manuell.

[DON VIDEO]

Manuell fokussiere ich vom Ww über Makro bis 200mm Tele auch lieber manuell.
Aber im Supertele Bereich wird das Manuelle fokussieren zur Qual.
Da ärgert man sich doch wenn das Tier schneller verschwindet als der Fokus gefunden wurde.

Ich hab auch meine alte HS20EXR als Alternative versucht.
Im Supertele Bereich (equiv. 720mm) mit f11 und iso 100 probiert.
Aber die Bildqualität kommt einfach nicht in ein APSC heran.
Selbst bei iso100 rauscht es und cropping wird da gar nichts.

Also muss ein Supertele für die Nex her!


LG DON

[matteo]

Nutze das Sigma 50-500 auch an der A6000. Das geht Prima...
Muss aber sagen, seit ich das SEL70200G habe liegt das Sigma die meiste Zeit im Schrank...
Bei Vogel-Fotos oder pelzigem Getier sieht man halt Schnell die Unterschiede bei der Auflösung...
Auch wenn sich vielleicht 200mm nach zu wenig anhören, würde ich das SEL70200 nicht ausschliessen. Die Bilder sind so etwas von Knackscharf da kannste genügend cropen.

Falls du den LA-EA nicht schon hast würde ich mir überlegen ne günstige A58 anzuschaffen...schon alleine wegen dem Objektivwechsel...und preislich machts dann auch nicht mehr viel Unterschied...

Ach ja....grosser Nachteil am Bigma. Manuell Fokussieren, (bzw. nachkorrigieren) ein Ding der Unmöglichkeit. (und der AF/MF Schalter funktioniert nicht) Du musst in der Kamera von AF/MF wechseln.

[hanito]

Zitat von matteo

Manuell Fokussieren, (bzw. nachkorrigieren) ein Ding der Unmöglichkeit. (und der AF/MF Schalter funktioniert nicht) Du musst in der Kamera von AF/MF wechseln.

Bei mir kann ich an der Kamera(A6000 und LEA4) und am Objektiv zwischen AF/MF umschalten. Manuell fokussieren geht wegen der Leichgängigkeit halt nicht so gut. Stört mich nicht, manuell fotografiere ich damit eh selten.

[matteo]

Zitat von hanito

Bei mir kann ich an der Kamera(A6000 und LEA4) und am Objektiv zwischen AF/MF umschalten. Manuell fokussieren geht wegen der Leichgängigkeit halt nicht so gut.

Jep, kann ich auch...aber es koppelt sich dann nicht "vom Motor" ab...Versuchs mal...wenn du in der Kamera noch von AF auf MF umstellst lässt es sich um einiges leichtgängiger M-Fokussieren....aber leider immer noch sehr ungenau...Oder ums kurz zu machen: Egal wie, MF ist mit dem Objektiv für n'Ars...

Zitat von hanito

Stört mich nicht, manuell fotografiere ich damit eh selten.

Stört mich auch nicht...wollte es nur erwähnen...und der AF ist ja wirklich sehr treffsicher....
Könnte mir halt nur vorstellen, dass bei Vögel die sich irgendwo im Geäst verkriechen MF schon ein Argument sein könnte...

[hanito]

@matteo,

irgendwie hab ich jetzt aber ein Verständnisproblem mit Deinem Beitrag #16

[matteo]

Zitat von hanito

@matteo,

irgendwie hab ich jetzt aber ein Verständnisproblem mit Deinem Beitrag #16

Inwiefern? Weil ich von "grosser Nachteil" rede?