[frigo75]

Na also ich habe auch die Idee dass es wenn dann kostenneutral sein soll, als allein erziehender ist das für mich eine notwendige Bedingung, wobei es dann wohl auch eher kein sel10-18 werden würde, sondern erstmal das 16er mit Konverter.

Das gute ist man kann hier Gedankenspiele machen und sich alles in Ruhe überlegen.

Funktioniert mein Metz 54mz3 eigentlich mit dem sony-Adapter auf den neuen Blitzschuh? Habe glaube ich M9 auf dem SCA Adapter.

[frigo75]

Ein system hat auch einen großen Vorteil. Als ich letzt mit beiden unterwegs war musste ich immer überlegen welche Funktion ich wo finden kam...

[screwdriver]

Zitat von frigo75

Als ich letzt mit beiden unterwegs war musste ich immer überlegen welche Funktion ich wo finden kam...

Ein Indiz, dass du beide zu wenig benutzt.

[frigo75]

Ja @Screwdriver, das ganze ist wirklich zu kurz gekommen in letzter Zeit. Wobei ich die Nex auch erst seit gut einem Monat mein Eigen nenne, wenn das als Entschuldigung durch geht...
Hatte einfach die letzen 1,5 Jahre nicht so viel Muße...

[DeauWilly]

Ich nutze eine A33 und eine NEX-5N. Beide ergänzen sich recht gut. U.a. haben sie die gleichen Akkus.
Das Hauptargument bei mir für A-Mount sind die bessere Abdeckung des Telebereichs, wobei ich über 300 mm hinausschaue (geht aber gerade nicht ) und die schnellere Bedienung manueller Funktionen. An der NEX ist bei mir auch das 16-50 dran, habe ich mir extra wegen der Kompaktheit geholt, vorher hatte ich das 18-55.
Manchmal habe ich beide dabei: A33 mit 70-300 USD UND Nex mit dem 16-50. Damit habe ich einen großen Brennweitenbereich recht gut und ohne Objektivwechsel abgedeckt.

Wenn für dich der Telebereich (über 210 mm) nicht mehr so interessant ist und du mit der Bedienung der NEX ansonsten zurechtkommst, könnte eine NEX6 für dich eine Option sein. Gibt es mittlerweile hier oder im Nachbarforum recht günstig. Dazu ein 50 (55) bis 210. Von Sigma gibt es gute FBs mit 19 oder 35 mm jeweils f2.8, kosten in der ersten (nicht schlechteren) Version keine 100. Da sollte nach Verkauf deines A-Mount-Equipments noch was über sein.

[screwdriver]

Zitat von DeauWilly

sollte nach Verkauf deines A-Mount-Equipments noch was über sein.

Gerade bei Tele ist doch ein Adapter kaum ein Grössen- und Gewichtsargument.
Ob nun der LA-EA4(2) oder EA3(1) oder ein rein mechanischer Adapter ist je nach Gusto verfügbar. Damit sind dann auch alle anderen A-Mount- Objektive weiterhin sehr gut nutzbar.
Die A37 würde ich nach Möglichkeit "nackt" verkaufen oder das am wenigsten genutzte Objektiv für den Verkauf draufschnallen.
Das reicht dann für einen (gebrauchten)n LA-EA1(3) oder LA-EA2(4) plus einen mechanischen Adapter.

So muss man/ Matthias im Prinzip auf keines seiner Objektivschätzchen verzichten.
Das SEL 10- 18 ist doch auch ein ordentlicher Trümmer, Das nimmt sich mit dem Sony 11- 18 plus Adapter so viel nicht.

Ich würde zur NEX-3N ggf. noch eine "bessere" NEX dazuholen.
Egal, ob nun eine A6000 oder A5100 oder NEX-5R oder 5T.

Ich habe bisher alle meine NEXen gebraucht gekauft und nur gute Erfahrungen gemacht.

[DeauWilly]

Zitat von screwdriver

Gerade bei Tele ist doch ein Adapter kaum ein Grössen- und Gewichtsargument.
Ob nun der LA-EA4(2) oder EA3(1) oder ein rein mechanischer Adapter ist je nach Gusto verfügbar. Damit sind dann auch alle anderen A-Mount- Objektive weiterhin sehr gut nutzbar.

Leider nein!
Der Stabi fehlt - normalerweise.
Die A-Mount-Kameras haben den Stabi im Body, deshalb verfügen die meisten A-Mount-Objektive nicht über einen Stabi. Ausnahme sind einige Sigmaobjektive.
Hab ich mir auch überlegt, allerdings müsste ich dann mindestens 2 meiner Objektive (18-250 und 70-300) ersetzen .

Zitat von screwdriver

Ich würde zur NEX-3N ggf. noch eine "bessere" NEX dazuholen.
Egal, ob nun eine A6000 oder A5100 oder NEX-5R oder 5T.

Ich habe bisher alle meine NEXen gebraucht gekauft und nur gute Erfahrungen gemacht.

Unterschreib , mit der Ergänzung um die NEX6.

[Murdoch²]

Also ich würde ungerne auf meine A-mount verzichten. Gerade wenn man wie ich viel tele nutzt muss man bei e-mount tiefer in die Tasche greifen wenn man auch noch stabilisiert nutzen möchte.

Zudem macht mir persönlich ein großer body mehr Spaß. Ich brauch das Gewicht irgendwie.

[screwdriver]

Zitat von DeauWilly

Leider nein!
Der Stabi fehlt - normalerweise.
Die A-Mount-Kameras haben den Stabi im Body,

Ja, stimmt.
Ich blende das für mich immer schon aus, da ich ein Canon 55-250 IS am CommLite-Adapter nutze. Da wird der "IS" unterstützt und ich fokussiere sowieso fast nur manuell. Bei den kurzen Brennweiten vermisse ich fürs Fotografieren keinen Stabi.
Freihand- Filmen tue ich deswegen gerne mit dem stabilisierten 18-55 Kitzoom.

Ganz heimlich wünsche ich mir ja eine A7II wegen des integrierten Stabi und "sammle" deswegen schon ein paar erschwingliche kleinbildformattaugliche Objektive.
Angefangen mit dem Minolta 24-85.
Gegen eine A7SII oder eine A6000SII (mit 8 oder 12MP-Sensor und SSS) hätte ich auch keine Einwände.

[Giovanni]

Zitat von screwdriver

Ich würde zur NEX-3N ggf. noch eine "bessere" NEX dazuholen.
Egal, ob nun eine A6000 oder A5100 oder NEX-5R oder 5T.

Wieso? Was soll an der 3n schlechter sein? Die Ergebnisse, die das kleine Gerät abliefert, sind erste Sahne. Die Bedienung ist auch gut. Nur bei AF, Serienbildgeschwindigkeit und Sucher gibt's natürlich Modelle darüber.

Was ich übrigens nicht verstehe: Warum hat Sony bei neueren Modellen (a5000, a5100) das Quick-Menü weggestrichen? Das ist bei der NEX 3n genial.