[Anaxaboras]

Zitat von Tikal

@Anaxaboras
Es werden auch schon die Raw Dateien entrauscht. (...) Frage mich jetzt aber nicht nach der Quelle dieser Aussage, (...)

Detaillierte Informationen dazu findest du in meinem Buch zur A7-Familie (siehe meine Signatur). Das hat aber keinen Einfluss auf die Detailwiedergabe (die dpreview bemängelt), sondern wirkt sich auf Ausgabedynamik und Farbauflösung aus.

LG
Martin

[rainerte]

Dank an Tikal für die hilfreiche Liste - da kommt dann doch einiges zusammen.

@Hanito: Der bessere AF wäre auch für mich der wichtigste Grund, doch bald umzusteigen. Wenn man denn wüsste, dass es keine 77 III geben wird.

[Tikal]

Die A77 2 ist erst vor einem Jahr raus gekommen. Der erwartete Zyklus für einen ähnlichen Nachfolger wäre dann erst in 3 Jahren wieder. Und man weiß nie, was da weg gelassen wird oder ob sich der Unterschied bei dem neuen Preis lohnt. In der Zeit hättest du 3 weitere Jahre mit der "alten" Kamera verbracht. Wenn du Interesse an der A77 2 hast und genug Geld übrig hast (sie ist nicht mal teuer), dann empfehle ich dir den Kauf. Warten kannst du auch bei der A77 3, denn vielleicht kommt ja bald eine A77 4 raus...

[Anaxaboras]

Zitat von eac

Sich bei einer 24 Megapixel APS-C Kamera gleichzeitig über High-ISO Rauschen und zu starke Rauschunterdrückung im JPEG zu beschweren, ist schon etwas fragwürdig.

Insbesondere deshalb, weil sich die Rauschunterdrückung nur auf JPEG-Aufnahmen auswirkt und konfigurieren lässt. Wäre ich Auto-Tester und würde schreiben "der Fahrersitz ist zu weit vom Lenkrad entfernt", würde mich keiner Ernst nehmen.

Die JEPG-Engines heutiger Kameras sind klar auf eine saubere Druckausgabe hin optimiert. Sie in der 100%-Ansicht am Monitor zu beurteilen, ist wenig zielführend.

Aber man muss auch klar sagen, dass die A77 II kein High-ISO-Monster ist.

LG
Martin