![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#4311 |
Registriert seit: 24.10.2012
Ort: D
Beiträge: 5.614
|
ja, das ist auch eine Sichtweise.
![]()
__________________
Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#4312 |
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Torgelow
Beiträge: 406
|
So Sony, komm ausn Knick was den Nachfolger der a99 anbelangt! Euer Hinhalten nervt langsam.
Der qualitative Unterschied von low zu high iso ist einfach zu groß. Bald ist wieder Weihnachten ![]() 1. min 1 Blende mehr nutzbare ISO 2. besserer AF, ist schon Top, aber die Felder sind zu eng 3. WLAN 4. Dezent mehr Auflösung. 36mp müssen nicht sein. 28-30 mp bitte. 5. längere Akku Laufzeiten. 6. Serien- und Auslösegeschwindigkeit erhöhen. 7. Preis: 1.999€ der Body Ich streube mich irgendwie meine geliebten A Linsen per Adapter an eine fummlige E Knipse zu klemmen, wo mir dank diesen wieder der ISO Vorteil genommen wird und mir der AF einer a65 gegeben wird. ![]() |
![]() |
![]() |
#4313 |
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.598
|
Würde ich auch so begrüssen. Nur beim Preis von 1999 Euro kommen mir doch Zweifel
![]() |
![]() |
![]() |
#4314 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
Warum längere Akkulaufzeit ? Damit du dann dein W_Lan und GPS besser wieder ausschaltest das der Akku länger hält. Hast nen Hochformatgriff ? musst aber 2 extra Akkus kaufen ;-) |
|
![]() |
![]() |
#4315 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Lieber zwei Varianten: "S" mit 16-18MP und ISO >200000 und "R" mit 36 MP. Die 36 MP bitte mit erstem elektonischen Verschluss.
Dann noch: 8. 5-Achsen Stabi 9. 4k-Video und aktuelle Codecs Der Preis wird allerdings kaum bei 1999 Euro Liste liegen. Das wäre dann einer leicht abgespeckten A88 vorbehalten.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#4316 |
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Torgelow
Beiträge: 406
|
Wieso Geizhals?
Ich vergleiche mit der Top Nikon D750 und die kostet als Body 1.889€ Lass sie von mir aus 2.300€ kosten ohne Objektiv. Fakt ist: Sony soll ausn Knick kommen und die A User nicht so hungern lassen. Geändert von Roy_Khan (31.03.2015 um 10:36 Uhr) |
![]() |
![]() |
#4317 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Die D750 ist aber nicht das Topmodell, sondern die Mittelklasse zwischen D610 und D810. Außerdem vergleichst du hier den Straßenpreis mit dem geschätzten UVP.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
#4318 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
Listenpreis einer D750 ist ??? Wenn die so GEIL ist - dann solltest dir vielleicht die kaufen ;-) |
|
![]() |
![]() |
#4319 | |
Registriert seit: 11.10.2012
Beiträge: 542
|
Zitat:
Die A99 macht hervorragende Bilder. Ich frag mich immer was es zu meckern gibt? Und wenn die Nikon doch so toll und besser ist... dann steht es dir doch frei das System zu wechseln. Edit: mrrondi, hier sind wir mal einer Meinung. ![]()
__________________
Viele Grüße Mathias |
|
![]() |
![]() |
#4320 |
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Torgelow
Beiträge: 406
|
Sag mal mrrondi, was trollst du hier rum, keinen Sex gehabt?
Stecki99 Klar ist die a99 geil, aber jeder hat halt andere Ansprüche an die Cam, ich arbeite oft mit high-iso und brauche oft Werte über 8.000. Jetzt wo es heller wird bin ich mehr als begeistert, aber wenn die Hallensaison kommt, dann wünsche ich mir dahin gehend paar Reserven. Darf man denn nicht langsam paar Infos verlangen? Eine einzige A-Mount VF die einigermaßen aktuell ist, ist einfach zu wenig. Und wegen der d750. Ja, die ist besser, aber ich will bei Sony bleiben, nur will ich mal langsam wissen obs lohnt. Murphys Gesetz: Man steigt auf Nikon um, macht finanziell Nasse und 1 Woche später wirft Sony ne a99II aufn Markt, quasi über Nacht. Edit: Niko D750 bei redcoon für 1.896€ inkl. Versand. Geändert von Roy_Khan (31.03.2015 um 11:14 Uhr) |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|