[gpo]

Zitat von TONI_B

Ja, an Venus und Saturn:


→ Bild in der Galerie

coole Nummer Toni
Mfg gpo

[turboengine]

Ja, schon toll was Toni da macht in seiner Astro-Hütte. Sehr beeindruckend.

[TONI_B]

Danke!
Dabei waren die Verhältniss in letzter Zeit eher schlecht, so dass ich das große Rohr noch gar nicht ausreizen konnte.

[hansauweiler]

Eben habe ich nochmal probiert den Jupiter zu knipsen.
Aus einer Reihe von Aufnahmen mit unterschiedlichen Bel. Zeiten wurde das beste genommen und kräftig bearbeitet.
Es ist zwar besser als gestern, aber noch lange nicht zufriedenstellend.
Werde weiter probieren.
Hans


→ Bild in der Galerie

[JoZ]

Hallo Toni,

der Saturn sieht gut aus! Bei der Venus ist nicht viel zu sehen, das hätte ich auch vermutet. Aber wenn ich mir die Jupiter-Aufnahme anschaue, wird beim Saturn wohl sogar noch etwas mehr an Details gehen, wenn die Bedingungen gut sind und er dann mal noch höher steht.

Zitat von TONI_B

Nur in einem kleinen Bereich bei den Plejaden gibt es schwache blaue Nebel, die auch ein wenig in deiner Aufnahme erkennbar sind. Die lila und auch die blauen Höfe sind leider dem Objektiv zu zuschreiben! Und das ist ein Leica-Objektiv?

Die bauen Nebel waren doch schon in etwa an den Stellen, wo ich sie auch erwartet hatte, aber es stimmt, es sind zu viele. Und jetzt habe ich sie leider auf anderen Aufnahmen auch gefunden, wo sie gar nicht hingehören. Dann was das wohl mit dem Leica als Astro-Objektiv.

Wobei man aber sagen muss, dass du den Fokus leider nicht getroffen hast - es ist schlicht und einfach unscharf. Der Fokus ist bei Astroaufnahmen extrem kritisch: entweder man klebt ein feine mm-Skala auf und testet, bei welcher Einstellung man die feinsten Sterne bekommt oder man macht vor Ort Testaufnahmen bei verschiedenen Einstellungen.

Das mit dem Fokus weiß ich eigentlich schon - aber leider ist das Objektiv am Anschlag. Vermutlich ist das Austauschbajonet, das ich dran gemacht habe, nicht ganz exakt gearbeitet, aber schärfer geht es einfach nicht. Bei Protraits und so was ist mir das bisher nicht aufgefallen. Ist eben halt kein Astro-Objektiv, mal mit anderen experimentieren.

@aidualk
Sieht deutlich besser aus als bei mir. Tja, das Rauschen scheint bei 20000 geringer zu sein als bei mir mit 640 (gut, Einzelbild, aber trotzdem). Und das Minolta ist wohl besser geeignet. Wäre interessant, was da bei einer deutlich längeren Belichtung herauskäme - hast du nicht auch so eine kleine Nachführung? Ich meine, du schriebst mal was davon ...

@Hans
Mit 800 mm sollten eigentlich mehr Details zu sehen sein. Warum ISO 1000 und 1/500? Mach lieber ISO 200 und 1/100 oder ISO 100. So schnell bewegt sich der Jupiter nicht, dass er sich in den kurzen Zeiten wegbewegt. Bis 1/10 oder so sollte schon drin sein. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass dein Bild verwackelt aussieht. Hattest du auf dem Stativ den SSS aus?

Gruß, Johannes

[hansauweiler]

Den Stabilisator auszuschalten habe ich vergessen, aber Fernauslöser und nicht ausgezogenes Stativ bei Windstille und festem Untergrund.
Die ISO ist hoch weil ich glaube daß bei kurzen Bel. Zeiten die Luftunruhe einen geringeren Einfluß hat.

[TONI_B]

Nein, die Luftunruhe kann auch mit 1ms nicht weggezaubert werden. Geh auf minimale ISO und mach mit 1/30s die Aufnahmen.

Dann bei der EBV wenig machen.

[Stuessi]

Hallo,

Toni hat ein so tolles Bild vom Jupiter gezeigt. Mir bleibt nur noch Staunen...

Nach gut 2 Jahren Abstinenz habe ich mein LX50 wieder herausgeholt und die Position der Jupitermonde verfolgt. Die Sicht war recht ordentlich und ich konnte den Io vor und nach dem Durchgang vor dem Jupiter beobachten.


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Gruß,
Stuessi

[wus]

Zitat von aidualk

Gemacht von zu Hause von der Terrasse, mit dem alten Minolta 2.8/200mm Apo HS, ein 100% crop.

Wie entstehen denn die vielen Strahlen rund um die hellsten Sterne?

[TONI_B]

Das ist Beugung an den Blendenlamellen.