[MarieS.]

Zitat von stecki99

Warum stellt man, gem. der aktuellen Formulierung, nur die entgeltliche Erstellung, Verbreitung (Angebot) und Beschaffung unter Strafe?

Klare Frage, klare Antwort:

Der Gesetzgeber will mit dem Gesetz bezwecken, "einen Marktplatz zum Handel und Austausch von Nacktaufnahmen Minderjähriger zu verhindern."

Durch das Tatbestandsmerkmal der "Entgeltlichkeit" sind nach seiner Ansicht "Angebots- wie Nachfrageseite [...] strafrechtlich klar erfasst". Mehr hat er einfach nicht für notwenig erachtet, um das Ziel des Gesetzes zu erreichen. Darüberhinausgehendes, unentgeltliches Handeln soll eben nicht erfasst werden.

Warum er nicht noch bspw. das "Herstellen zum Zweck des unenteltlichen Tauschs der Leihe oder Schenkung" oder was auch immer mit aufgenommen hat, steht mit Sicherheit irgendwo in den Plenarprotokollen und wird ein stückweit auch parteipolitisch bedingt sein. Zumal sich fragt, ob so ein subjetive Tatbestandsmerkmal irgendwas bringen kann, Stichwort Beweisbarkeit.

Im Ergebnis war das der großkoalitionäre Kompromiss zwischen alle Nacktbilder - wie im ersten Gesetzesentwurf - und keine Nacktbilder - wie vor dem Änderungsgesetz.

Edit: "Herstellen zum Zweck des unenteltlichen Tauschs oder Leihe" ist nicht hilfreich, einen unentgeltlichen Tausch gibt es nicht. Es bliebe Leihe oder Schenkung. Das ist aber natürlich Quatsch, weil Mutti ja auch Nackedeifotos an Oma und Opa verschenken können will.

Bliebe irgendeine Einschränkung im Hinblick auf die Sexualität. Das ist aber gerade nicht Ziel des Gesetzes und außerdem ja schon in anderen §§ strafbewehrt.

[leonsecure]

Zitat von MarieS.

Warum er nicht noch bspw. das "Herstellen zum Zweck des unenteltlichen Tauschs oder Leihe"

Ich glaube, dass man einen fest vereinbarten Tausch (Foto gegen Foto) durchaus auch als entgeltliches Geschäft betrachten kann. Es gibt eine Leistung und eine Gegenleistung.

[MarieS.]

Beim Tausch mag das sein, Leihe und Schenkung sind per definitionem unentgeltlich, wenn man den Entgeltbegriff des Zivilrechts im Strafrecht ansetzen will.

Aber du hast recht, einen unentgeltlichen Tausch gibt es nicht, das war ein Schnellschuss.

[stecki99]

Zitat von MarieS.

Klare Frage, klare Antwort:

Danke! Danke! Danke! Das ist die Antwort die meine Frage endlich beantwortet. Ich konnte es halt nicht nachvollziehen, es wird aber durch dich nachvollziehbar begründet. Man geht also davon aus, dass die Formulierung wie sie ist ausreicht. Gut! Das ist eine Aussage und mehr wollte ich von Anfang an nicht wissen. Die Zukunft wird es dann halt zeigen, ob es tatsächlich ausreicht. Aber dafür haben wir ja unsere Richter und Anwälte.

Ich bin dann halt so, dass ich nachhake bis man meine Fragen richtig versteht und ich eine Antwort bekomme. Man möge es mir nachsehen.

Also, danke nochmal für das Statement und deine Geduld.

[MarieS.]

Bitte. Aber der Ton und die Musik und so, ne

[embe]

Zitat von stecki99

Legt mir doch keine Worte in den Mund, welche ich nicht gesagt/geschrieben habe. Ich habe "verteilt" geschrieben, nicht "tauscht". ...

Mein Fehler. Entschuldigung bitte.

Die von Dir angeführte Person verteilt Nacktbilder Minderjähriger ohne irgendeine Form der Gegenleistung an Gleichgesinnte.

Wie wahrscheinlich ist das?
Eine ernst gemeinte Frage, ich kenne mich mit dem Thema nicht aus.
In der Presse habe ich bislang immer nur von Tausch- oder Bezahl-Systemen gelesen.

[stecki99]

Ich denke, dass ich weder beleidigend noch gemein oder unverschämt war. Nur hartnäckig! Und das sollte auch in einem Forum noch erlaubt sein. Aber sollte ich tatsächlich jemanden zu hart angegangen sein, dann war das natürlich nicht meine Absicht und ich bitte um Entschuldigung.

[stecki99]

Hallo Embe

Kein Problem! Ich gebe ja zu, dass das sehr unwahrscheinlich ist, dass man das so macht. Aber es ist nicht ausgeschlossen und im Zweifelsfall könnte man sich halt darauf berufen, dass keine Zahlung in irgendeiner Form geflossen ist. Barzahlungen z. B. können in der Regel nur sehr schwer nachgewiesen werden. Die Praxis wird zeigen, wie man im Ernstfall damit umgeht.

[About Schmidt]

Es gibt auch Leute, die was dagegen und somit für uns alle tun. So was sollte man unterstützen, weil es für uns alle Klarheit schafft. Zitat aus dem Text.

Für meinen Teil geht es darum, ein Grundsatzurteil zu erstreiten, damit die unsichere Rechtslage für alle Künstler eine Eindeutigkeit bekommt.

KLICK

Gruß Wolfgang