SonyUserforum

Cookiemovies · 03.02.2015, 15:36

Das waren RAWs, habe es ohne weiteren Eingriff in LR5.7 und COE8.1 für Sony angeschaut. Beide Programme haben auch Korrekturprofile für das 1650 Objektiv, die bedienen aber nur die Randabschattung und Verzerrung (soweit mir bekannt), die es bei 50mm eh kaum gibt, die sind nur im Bereich 16-24mm extrem zu sehen und werden dort ausgeglichen. Schärfe kannst nicht so beeinflussen, ein unscharfes Bild machst auch durch nachschärfen nicht scharf.

Aber das hängt natürlich auch stark vom Betrachter ab. Wie gesagt, ich habe mich nur auf 50mm bezogen um überhaupt einen Vergleich mit einem 50mm Altglas zu haben. Das Altglas ist natürlich auch auf KB gerechnet, also sollte es am APS-C was Schärfe angeht gleichmäßig sein, da ja nicht die Linse bis an die Ränder beansprucht wird. Deshalb hat mich das bei Pentax doch etwas überrascht.

matti62 · 04.02.2015, 09:29

ich habe das smc m 85mm 2.0 und das 100mm f4 Makro. Letzteres ist an der a6000 bis in die Ecken knackscharf. Klein und fein für die a6000. Das 85mm ist nur bei f2 etwas weich, allerdings finde ich das für ein Portrait nicht störend. Ansonsten das Ding. Ziemlich klein und super um es für die Reise mitzunehmen. Im Übrigen wie alle Pentax SMC. Das mit der Größe und Schwere verstehe ich nicht. Die Dinger sind aus meiner Sicht wie für die a6000 geschaffen (wenn der Adapter nicht wäre).

Beim 100m ist das Fokus Peaking nicht so gut, man braucht Licht. Der Adapter ist auch ziemlich dick.

Demnächst kann ich das unter Pentaxianer sehr berühmte SMC A* 85mm F1.4 testen. Es ist kaum mehr zu haben und auf dem Gebrauchtmarkt liegen die Preise nicht unter 1000E. ich bin mal gespannt, wie es sich an einer a6000 gibt.

Wenn Du mich jetzt fragst, wie oft ich meine Pentaxen im Vergleich zu dem 1670 auf der Kamera habe, kann ich Dir nur sagen: Zugunsten der Pentax Objektive.

Beispiel für das SMC 100mm: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...14#post1659714. Die letzte Bilderserie. Das erste Bild davon hängt schon in größerem Format bei mir an der Wand.

joke69 · 04.02.2015, 10:49

Hallo,
ich habe das SMC Takumar 50mm/1.4 M42. Dieses habe ich mit dem Minolta MD 50mm /1.4 Rokkor , dem Minolta 50mm /1.7 AF und dem SEL 50mm 1.8 verglichen.
Von der Schärfe ist es allen ebenbürtig. Der Farbton ist mir zu warm, aber man kann das im WB anpassen und dann ist es einfach klasse. Außerdem hängt es ab und zu an meiner alten A700.

04.02.2015, 09:29	#2
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	ich habe das smc m 85mm 2.0 und das 100mm f4 Makro. Letzteres ist an der a6000 bis in die Ecken knackscharf. Klein und fein für die a6000. Das 85mm ist nur bei f2 etwas weich, allerdings finde ich das für ein Portrait nicht störend. Ansonsten das Ding. Ziemlich klein und super um es für die Reise mitzunehmen. Im Übrigen wie alle Pentax SMC. Das mit der Größe und Schwere verstehe ich nicht. Die Dinger sind aus meiner Sicht wie für die a6000 geschaffen (wenn der Adapter nicht wäre). Beim 100m ist das Fokus Peaking nicht so gut, man braucht Licht. Der Adapter ist auch ziemlich dick. Demnächst kann ich das unter Pentaxianer sehr berühmte SMC A* 85mm F1.4 testen. Es ist kaum mehr zu haben und auf dem Gebrauchtmarkt liegen die Preise nicht unter 1000E. ich bin mal gespannt, wie es sich an einer a6000 gibt. Wenn Du mich jetzt fragst, wie oft ich meine Pentaxen im Vergleich zu dem 1670 auf der Kamera habe, kann ich Dir nur sagen: Zugunsten der Pentax Objektive. Beispiel für das SMC 100mm: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...14#post1659714. Die letzte Bilderserie. Das erste Bild davon hängt schon in größerem Format bei mir an der Wand. __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment Geändert von matti62 (04.02.2015 um 10:11 Uhr)

04.02.2015, 10:49	#3
joke69 Registriert seit: 15.10.2011 Ort: bei Lübeck Beiträge: 535	Hallo, ich habe das SMC Takumar 50mm/1.4 M42. Dieses habe ich mit dem Minolta MD 50mm /1.4 Rokkor , dem Minolta 50mm /1.7 AF und dem SEL 50mm 1.8 verglichen. Von der Schärfe ist es allen ebenbürtig. Der Farbton ist mir zu warm, aber man kann das im WB anpassen und dann ist es einfach klasse. Außerdem hängt es ab und zu an meiner alten A700. __________________ Gruß, Joachim ~~~~~~~ Man braucht zwei Jahre um sprechen – und viele Jahrzehnte um schweigen zu lernen.

03.02.2015, 15:36	#1
Cookiemovies Registriert seit: 14.01.2012 Ort: Landshut Beiträge: 247	Das waren RAWs, habe es ohne weiteren Eingriff in LR5.7 und COE8.1 für Sony angeschaut. Beide Programme haben auch Korrekturprofile für das 1650 Objektiv, die bedienen aber nur die Randabschattung und Verzerrung (soweit mir bekannt), die es bei 50mm eh kaum gibt, die sind nur im Bereich 16-24mm extrem zu sehen und werden dort ausgeglichen. Schärfe kannst nicht so beeinflussen, ein unscharfes Bild machst auch durch nachschärfen nicht scharf. Aber das hängt natürlich auch stark vom Betrachter ab. Wie gesagt, ich habe mich nur auf 50mm bezogen um überhaupt einen Vergleich mit einem 50mm Altglas zu haben. Das Altglas ist natürlich auch auf KB gerechnet, also sollte es am APS-C was Schärfe angeht gleichmäßig sein, da ja nicht die Linse bis an die Ränder beansprucht wird. Deshalb hat mich das bei Pentax doch etwas überrascht.

Sponsored Links