[ViewPix]

Zitat von Giovanni

Äquivalent wäre aber kein 2,8er, sondern ein 5,6er 80-300.

Wie kommst Du darauf?

[ViewPix]

Zitat von ericflash

Sehen doch ganz gut aus die Fotos. Sind die mit dem 40-150 R entstanden? Was haltet ihr eigentlich vom Panasonic 100-300 oder Olympus 75-300 II?

Ja die Bilder sind mit dem M.Zuiko 40‑150mm 1:4.0‑5.6 R entstanden, aus der Hand ohne Stativ, ein 75-300 werde ich mir auch irgendwann anschaffen, denn es ist schon verlockend noch einmal die doppelte Brennweite zur Verfügung zu haben.

Zitat von Stefan79gn

Torsten die Bilder gefallen mir. Würde nie denken das es ein 150Euro Objektiv ist. Daher ist der Kauf schon fest geplant.

Danke Dir - ja Du hast Recht, man kann auch mit kleinem Budget tolle Bilder machen

[masquerade]

Ich denke man muss bei der Umrechnung, bzw. Äquivalenz der Blenden auch unterscheiden ob die Lichtstärke oder Freistellung gemeint ist. Bei der Freistellung stimmt die These, dass 2,8FF ca. 5,6MFT entsprechen sollte. Aber bei der Lichtsärke (sprich für möglichst kurze Belichtungszeiten) sollte das keinen Unterschied machen, oder? D.H. wenn ich eine MFT und eine FF Kamera bei gleichen Lichtverhältnissen, beide mit 2,8er Blenden betreibe, sollte die gleiche Belichtungszeit dabei herauskommen, wenn ich es richtig verstanden habe!?

[Stefan79gn]

Zitat von masquerade

Ich denke man muss bei der Umrechnung, bzw. Äquivalenz der Blenden auch unterscheiden ob die Lichtstärke oder Freistellung gemeint ist. Bei der Freistellung stimmt die These, dass 2,8FF ca. 5,6MFT entsprechen sollte. Aber bei der Lichtsärke (sprich für möglichst kurze Belichtungszeiten) sollte das keinen Unterschied machen, oder? D.H. wenn ich eine MFT und eine FF Kamera bei gleichen Lichtverhältnissen, beide mit 2,8er Blenden betreibe, sollte die gleiche Belichtungszeit dabei herauskommen, wenn ich es richtig verstanden habe!?

So würde ich es auch sehen. Beim Freistellen muss man umrechnen. Wenn es um reine Belichtungszeit geht ist 2.8 =2.8

[ViewPix]

Zitat von masquerade

Ich denke man muss bei der Umrechnung, bzw. Äquivalenz der Blenden auch unterscheiden ob die Lichtstärke oder Freistellung gemeint ist. Bei der Freistellung stimmt die These, dass 2,8FF ca. 5,6MFT entsprechen sollte. Aber bei der Lichtsärke (sprich für möglichst kurze Belichtungszeiten) sollte das keinen Unterschied machen, oder? D.H. wenn ich eine MFT und eine FF Kamera bei gleichen Lichtverhältnissen, beide mit 2,8er Blenden betreibe, sollte die gleiche Belichtungszeit dabei herauskommen, wenn ich es richtig verstanden habe!?

Genau so sieht es aus. Und ich sehe den Preisvorteil beim MFT System genau hier. Das jeweils (auf Brennweite bezogen) beste Objektiv kostet bei MFT ca. Nur die Hälfte wie bei VF…

Also z.B. Das Olympus 12-40/2.8 kostet ca. 1.000 € und bei Canon (weil ich mich da besser auskenne) kostet ein 24-70/2.8 ca. 2.000 € …

Alles in allem kann man nicht nur das Gewicht reduzieren sondern auch ruhigem Gewissens das Budget

[turboengine]

Zitat von ViewPix

Also z.B. Das Olympus 12-40/2.8 kostet ca. 1.000 € und bei Canon (weil ich mich da besser auskenne) kostet ein 24-70/2.8 ca. 2.000 €

Leider müsste Olympus ein 1.4/12-35 herausbringen um eine vergleichbare Leistung zu bringen (Lichtstärke vs. Sensorformat, Freistellung). Und das wäre sicher teurer als das Canon.

[ViewPix]

Zitat von turboengine

Leider müsste Olympus ein 1.4/12-35 herausbringen um eine vergleichbare Leistung haben. Und das wäre sicher teurer als das Canon.

Finde ich nicht, man kann nur vergleichen was da ist, immer und überall.

[masquerade]

Leider müsste Olympus ein 1.4/12-35 herausbringen um eine vergleichbare Leistung zu bringen (Lichtstärke vs. Sensorformat, Freistellung). Und das wäre sicher teurer als das Canon

Genau das ist ja die Frage...Gleiche Leistung inwiefern? Nur bei der Freistellung oder auch noch andere Kriterien?

[Stefan79gn]

Zitat von turboengine

Leider müsste Olympus ein 1.4/12-35 herausbringen um eine vergleichbare Leistung haben. Und das wäre sicher teurer als das Canon.

Stimmt wenn man die gleiche Möglichkeit des Freistellens haben will ja.
Aber da muss man kompromisse machen.
Das Gewicht und das Volumen sind halt die Vorteile.

[turboengine]

Zitat von Stefan79gn

Wenn es um reine Belichtungszeit geht ist 2.8 =2.8

Nein. Ein Vollformatsensor sammelt viermal so viel Licht wie FourThirds. Ergo musst Du bei gleicher Blende auch viermal so lange belichten um dieselbe Lichtmenge einzufangen. Bei gleicher Belichtungszeit braucht man also Blende 1.4.

Wird von den Olympusfans stets vergessen. Sind offenbar nicht physikaffin.