![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 08.09.2012
Ort: Bayern
Beiträge: 652
|
![]()
Ich hatte die A77 mit dem 16-50mm und was soll man sagen? Sie ist schon ganz toll, jedoch ein Überflieger in Punkto Rauschen sicher nicht. Sogar die A58 von meinem Bruder rauscht da weniger, ok, hat ja auch 4 MP weniger.
Das 16-50 kam mir jetzt auch nicht über die Maßen so knackscharf vor, war aber schon brauchbar. Es kann gut sein das das Tamron da etwas schärfer ist. Auch das 24-70mm von Tamron ist ja etwas schärfer als das vielgelobte Zeiss 24-70... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.06.2010
Ort: Passau/Stuttgart
Beiträge: 706
|
Vielen Dank!
Ich hab am Wochenende Zeit - da werde ich mal noch experimentieren. Ich war nur anfangs etwas geschockt vom Rauschen...
__________________
mfg Tom |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 07.08.2008
Ort: Nordbayern
Beiträge: 579
|
Zitat:
das a77-Bild auf die Bildgröße runterscalieren, die der a550 entspricht und dann vergleichen. Ein Teil des Rauschens müßte sich m.E. dann rausmittlen, wenn der Algorithmus das richtig macht (interpolierter shrink). Beide haben den technologisch gleichen Sensor (EXMOR CMOS), aber die a77 hat eine höhere Auflösung (daher kleinere Pixel) und dann den halbdurchlässigen Spiegel, der auch noch 1/3 vom Licht schluckt. Beides führt zu mehr rauschen, weil halt ein Pixel bei der a77 in vergleichbarer Situation definitiv weniger Licht abbekommt als dies bei der a550 der Fall ist. |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|