[SvenRuppelt]

Mit dem Sony 16-50/2.8 hast du doch schon eine super Optik!
Ich hatte dazu noch das 50/1.4 von Sigma und kann es empfehlen.
Aber mit dem 16-50/2.8 bin ich total zufrieden!!!
Gruß
Sven

[gerdpgerd]

Danke für die bisherigen Antworten...
Meine fotografischen Schwerpunkte sind die Hunde-, Available-Light-, und Hochzeitsfotografie.
Ich bevorzuge lichtstarke Festbrennweiten und liebäugele für nächstes Jahr mit der 99er, deshalb will ich mir keine weiteren DT Objektive kaufen.
Das 16-50/2.8 ist eine absolut feine Linse!
Ich hatte gestern das Sony 50mm 1.4 in der Hand und konnte es an meiner 77er kurz ausprobieren - passt und wird die Tage eingekauft.
Als 24er wird es wohl das Zeiss werden.
Telezoom (ja, das 70-200 SSM ist super - aber es muss ja auch bezahlt werden) und hier nun meine Frage in die Runde: wie ist das 70-300mm Sony? Schnelligkeit, optische Leistung, AF-Sicherheit und Verarbeitung... Oder gibt es Alternativen von Minolta/Sony?
Beste Grüße
*wo ist mein nächster Kaffee???

[BadMan]

Objektivfrage -> Objektivunterforum -> Schubs

[wus]

Zitat von gerdpgerd

wie ist das 70-300mm Sony?

Auf alle Fälle längst nicht so lichtstark wie das 70-200/2.8 ...

[Fretschi]

Ich hatte bzw. habe sowohl das 70-300G als auch das angefragte 80-200/2,8 (schwarze Version) früher an der A77 und jetzt an der A99 im Einsatz. Das 70-300 ist gut und relativ schnell, an der A99 qualitativ noch besser. Das 80-200 ist sehr schnell und an beiden Kameras sehr gut, allerdings bei Offenblende zwar scharf aber relativ weich. Bei diesem Objektiv ist aber zu beachten, dass es sehr laute AF-Anschläge hat, da kann das Reh schon mal einen Herzkasper bekommen wenn Du zu nah dran bist. Das Minolta 50mm/1,4 habe ich auch. Offen sehr weich, ab Blende 2 aber in Ordnung, abgeblendet sehr gut verwendbar. Das Schöne an diesem Objektiv ist, dass es sehr handlich ist. Gruß Jens

[FotoSammler]

Hallo,

erstmal finde ich die Vorgaben ein wenig widersprüchlich:

Zitat von gerdpgerd

...
Ich bevorzuge lichtstarke Festbrennweiten und liebäugele für nächstes Jahr mit der 99er, deshalb will ich mir keine weiteren DT Objektive kaufen.
Das 16-50/2.8 ist eine absolut feine Linse!
Ich hatte gestern das Sony 50mm 1.4 in der Hand und konnte es an meiner 77er kurz ausprobieren - passt und wird die Tage eingekauft.
Als 24er wird es wohl das Zeiss werden...

andererseits:

Zitat von gerdpgerd

...Telezoom (ja, das 70-200 SSM ist super - aber es muss ja auch bezahlt werden)...

Also scheint Geld ja nicht die ganz große Rolle zu spielen, so dass ich die neue Variante des 70300G empfehlen würde, vorausgesetzt, es erfüllt die Erwartungen.
Ich habe die aktuelle Variante (gebraucht gekauft) und bin wirklich sehr zufrieden damit. Manchmal würde ich mir einen etwas schnelleren AF wünschen. Höhere Lichtstärke ließe sich wohl nur mit entsprechendem Größenzuwachs erkaufen - da liegt aber gerade der Vorzug des 70300G. Alternativ das Tamron 70300USD (geringfügig lichtstärker im unteren Brennweitenbereich), das ich nicht kenne, aber wohl nicht so viel schlechter ist, wie es der (Neu-)Preisunterschied vermuten ließe.

Wenn es mehr Gepäck sein darf und man die Einsatzzwecke berücksichtigt, führt eigentlich kein Weg am 70200 vorbei, evtl. die erste Version oder das Tamron 70200 in einer der verfügbaren Versionen. Dazu kann ich aus eigener Erfahrung nichts beitragen.

Im Weitwinkelbereich war die Sache für mich schwieriger:
Ich wollte eigentlich denselben Objektivbestand für APS-C und FF benutzen. Ich musste aber feststellen, dass für die 24MP der A77 FF-fähige Linsen nur bedingt geeignet sind. Die DT-Objektive sind da offenbar "spezieller" gerechnet.
So habe ich im UWW-Bereich ein Sigma 8-16 für die A77 und das 12-24 für FF, weil das 12-24 mit dem Sensor der A77 etwas überfordert ist. Ohne es genau zu wissen, vermute ich, dass das bei Festbrennweiten ähnlich sein dürfte.

Ein 24er Zeiss hat aber sowohl an FF als auch an APS-C seine Berechtigung, wenn auch die Einsatzzwecke unterschiedlich sein dürften (jedenfalls bei mir mit dem 24er Minolta).

Viele Grüße

Andreas

[matti62]

Hallo Gerd,

ohne Dir nahe treten zu wollen. Ich habe nicht verstanden, was Du willst.

Du hast eine a77, willst keine Linsen mehr dafür kaufen, findest das DT 16.50 2.8 gut, planst eine a99 für 1.700E und willst für ein lichtstarkes Objektiv in gleicher Preislage kein Geld ausgeben? Dafür aber für ein "lichtarmes" Objektiv wie das 70300G.

Woran klemmt es denn bisher? Ist der AF für die Hunde zu schlecht, bekommst Du mit 1250 ISO und f2.8 in der Kirche keine entsprechenden Bilder hin (z.B rauscharm)

Jaou,