Zitat von dey

Das 35/1.8 von Sony ist günstig und kompakt.
bydey

....macht aber haptisch den Eindruck eines Ramschteils eines Drittherstellers.
Ich hätte meins fast wieder zurückgeschickt, sowas habe ich bisher nichtmal von Tamron oder Sigma in den Händen gehalten.
Von der Qualität mit der silbernen Kit-Linse von Minolta vergleichbar.

Die Abbildungsleistung ist jedoch in Ordnung.

[dey]

Zitat von peter67

....macht aber haptisch den Eindruck eines Ramschteils eines Drittherstellers.

Hatte noch keins in den Händen, nur das 1855 Kit. Und das ist auch nicht gerade wertig.
Dafür habe ich ja ein Min AF 28/2. Haptik , MF , Style Schärfe

bydey

Zitat von dey

Dafür habe ich ja ein Min AF 28/2. Haptik , MF , Style Schärfe
bydey

...ich meinte auch so was hier http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=91&cat=4

Ich habe auch noch ein paar gute alte Minoltaschätzchen, die gebe ich auch nicht her.

[dey]

Peter, du hast mich falsch verstanden.
Die Haptik des 35/1.8 mag schlecht sein, ich habe es nicht.
Sondern mein Lieblingskuschelmuschel-Objektiv 28/2.

bydey

[NetrunnerAT]

Also ... für APS-C würde ich folgende Linsen verwenden:

Sony 16-50 2.8 SSM
Sony 16-80 CZ <- ist wirklich eine extrem gute Allround Linse und gut zu bekommen am Gebrauchtmarkt
Sony 70-300 G SSM

Da fahrt man im Urlaub schon sehr gut. Die CZ ist wahrlich die beste Allrounder die ich gehabt habe. Das 16-50iger würde ich nur nehmen, wenn ich Licht brauche. Im Zoo, Air Race, Tier und Sport Fotografie ist die 70-300G sehr fein.