[WB-Joe]

Sondern, dass die Besteller, die Wochen (oder sogar Monate) vorher bezahlen mussten, auch zuerst beliefert werden.

Wieso sollte das eine Firma machen?
Das Geld haben sie doch schon.

[Joshi_H]

Ich bin auch davon ab bei Sony vorzubestellen, wenn mein Händler vor Ort zeitgleich beliefert wird und mir dann auch noch einen günstigeren Preis macht als Sony ein paar Monate vorher....

[Klinke]

Zitat von WB-Joe

Wieso sollte das eine Firma machen?
Das Geld haben sie doch schon.

Damit der Kunde wieder bestellt?!

[WB-Joe]

Machst du doch sowieso, oder wo kommt das nächste Zeisserl her?

[srt-101]

Die grösste Errungenschaft ist doch daß Sony mal wieder was eingespart hat: nämlich den Versiegelungsstreifen....

[P_Saltz]

Toll, gabs bei Nikon und Canon noch nie bei den teuren Linsen, weil keiner im Laden so ein 1-2 T€ Teil kauft ohne es mal auf die eigene Kamera zu montieren.

Was macht man dann als Dealer mit den ganzen aufgerissenen Packungen - unter Wert verscherbeln und das ohne Not.

Diese Siegel sind ein Greul für jeden Einzelhändler, der ein Ladengeschäft hat.

Das muss man auch mal sehen.


D.

[WB-Joe]

Zitat von srt-101

Die grösste Errungenschaft ist doch daß Sony mal wieder was eingespart hat: nämlich den Versiegelungsstreifen....

Der "gesparte" Versiegelungsstreifen mindert die optische Leistung des Objektiv natürlich immens.
Ich werd meines wohl deswegen zurückschicken.

Boah ey, dann muß ich alle meine Nikkore auch zurückschicken, die hatten nämlich nie eines....

[Klinke]

Zitat von WB-Joe

Machst du doch sowieso, oder wo kommt das nächste Zeisserl her?

Sicher nicht aus dem Sony Shop ... darum ging es doch ...

[cdan]

Zitat von WB-Joe

Der "gesparte" Versiegelungsstreifen mindert die optische Leistung des Objektiv natürlich immens.

Von optischer Leistung zu sprechen halte ich für etwas verfrüht. Mich hat dieses Objetkiv bisher eher enttäuscht. Insbesondere die Ecken sehen an der A7R bescheiden aus. Es ist eindeutig in Richtung 16 Millimeter hin optimiert, wobei das lange Ende grob vernachlässigt wurde und nicht wirklich gut zu gebrauchen ist - und das selbst abgeblendet. An das SAL-1635 kommt es bei weitem nicht ran, und das ist schon bei Offenblende ordentlich.

Morgen folgen Vergleiche mit der A7, aber viel verspreche ich mir da nicht. Was die Haptik und Verarbeitung betrifft ist das SEL-1635F4 sehr gut gelungen, das reicht aber nicht.

[awdor]

Zitat von cdan

An das SAL-1635 kommt es bei weitem nicht ran, und das ist schon bei Offenblende ordentlich.

Hier scheint ein genereller Schwachpunkt der FE-Objektive zu liegen. Deshalb kommen die auch nicht an die A-mount Versionen heran (lichtstärker und besser).
Inzwischen kaufe ich mir nur noch gute A-mount Objektive mit SSM. Die lassen sich wunderbar an dem LA-3 verwenden (sofern keine Aktionfotos). Inzwischen mag ich den (die) Adapter als Tor zu den Leistungsobjektiven der A-mount Klasse.
Ausserdem kann ich sie noch an der A99 verwenden.
Das SAL-1635 habe ich auch auf meinem Zettel. Für 16 MP-Bilder habe ich noch das SEL 10-18/4 zur Verfügung (an der A7r im APS-C Modus umgerechnet 15-27).

Grüsse
Horst