SonyUserforum

matti62 · 08.11.2014, 20:14

ich möchte jetzt nicht kritisieren, aber fehlt da nicht etwas die Schärfe? Vielleicht ist auch die Grundtendenz des Nokton, etwas weicher abzubilden...

usch · 08.11.2014, 20:19

Das ist der Sinn der Sache, deswegen das "Classic" im Objektivnamen. Das 35er gibt es sogar wahlweise mit Mehrfach- oder Einfachvergütung, falls man noch ein bißchen mehr Glow haben möchte.

dey · 08.11.2014, 23:29

Am PC war ich von der Schärfe dann auch nicht so begeistert.
Aber es gibt einfach Objektive, die haben einen Charme. Das kenne ich so auch von meinem Min 28/2.
Und ich bin ja an sich ychon schärfegeil.

bydey

dinadan · 10.11.2014, 23:52

Zitat:

Zitat von dey

Am PC war ich von der Schärfe dann auch nicht so begeistert.

Im Zentrum ist die Schärfe gar nicht mal so schlecht. Und wenn ich optimale Schärfe brauche, nehme ich das Zeiss

Aber das Voigtländer macht auf seine Weise tolle Bilder, hier noch zwei weitere Beispiele bei Offenblende:

→ Bild in der Galerie

erwinkfoto · 11.11.2014, 00:01

Das 40er Nokton Classic hatte ich an der Epsop R-D1 im Einsatz (alles von einem guten Freund geliehen). Es ist toll. Schönes Bokeh, klein, leicht, lichtstark. Zwar nicht gleich scharf bis in den Ecken, aber dafür kauft man es ja nicht

Ich finde es klasse, einfach klasse. Überlege es mir zu kaufen,
mit der Absicht es an einer A7 zu verwenden.

Bilder mit der Kombi R-D1 +40er Nokton muss ich raussuchen. Vielleicht morgen.

Liebe Grüße,

Erwin

Anaxaboras · 11.11.2014, 00:44

Zitat:

Zitat von dinadan

hier noch zwei weitere Beispiele bei Offenblende:

Zwei Bilder, die den Charakter des Objektivs schön illustrieren

.

LG
Martin

NetrunnerAT · 11.11.2014, 01:52

Hast du paar Bilder zum Bokeh? Bilder sind schön scharf, beim letzten stört mich der Hintergrund -> Straßenlaterne

dey · 11.11.2014, 08:52

Hi Detlev.
Jetzt hast du meinen Beitrag ziemlich ungeschickt (für mich) gekürzt.
Ich hatte doch nur meine erste Schärfebegeisterung relativiert.
Am hervorragenden Character habe ich doch gar nix zu bemängeln.

bydey

dinadan · 11.11.2014, 09:50

Sorry, war nicht so gemeint. Wenn ich zuviel zitiere, kommt Manfred mit der Schere

@NetrunnerAT: ich habe das Objektiv erst seit dieser Woche, sobald ich mehr Bilder habe, hänge ich die an den Thread.

matti62 · 11.11.2014, 10:04

hat er doch nicht, sondern indirekt gesagt, dass das Objekt andere Eigenschaften besitzt. So wie ich es ja auch schon vermutet habe.

08.11.2014, 20:14	#1
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	ich möchte jetzt nicht kritisieren, aber fehlt da nicht etwas die Schärfe? Vielleicht ist auch die Grundtendenz des Nokton, etwas weicher abzubilden... __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

08.11.2014, 20:19	#2
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.106	Das ist der Sinn der Sache, deswegen das "Classic" im Objektivnamen. Das 35er gibt es sogar wahlweise mit Mehrfach- oder Einfachvergütung, falls man noch ein bißchen mehr Glow haben möchte. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

08.11.2014, 23:29	#3
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Am PC war ich von der Schärfe dann auch nicht so begeistert. Aber es gibt einfach Objektive, die haben einen Charme. Das kenne ich so auch von meinem Min 28/2. Und ich bin ja an sich ychon schärfegeil. bydey __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

11.11.2014, 00:01	#5
erwinkfoto Registriert seit: 22.05.2007 Ort: NRW Beiträge: 5.642	Das 40er Nokton Classic hatte ich an der Epsop R-D1 im Einsatz (alles von einem guten Freund geliehen). Es ist toll. Schönes Bokeh, klein, leicht, lichtstark. Zwar nicht gleich scharf bis in den Ecken, aber dafür kauft man es ja nicht Ich finde es klasse, einfach klasse. Überlege es mir zu kaufen, mit der Absicht es an einer A7 zu verwenden. Bilder mit der Kombi R-D1 +40er Nokton muss ich raussuchen. Vielleicht morgen. Liebe Grüße, Erwin __________________ ErwinKFoto on FB The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A.

11.11.2014, 08:52	#8
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Hi Detlev. Jetzt hast du meinen Beitrag ziemlich ungeschickt (für mich) gekürzt. Ich hatte doch nur meine erste Schärfebegeisterung relativiert. Am hervorragenden Character habe ich doch gar nix zu bemängeln. bydey __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

11.11.2014, 01:52	#7
NetrunnerAT Registriert seit: 02.01.2008 Ort: Wien Beiträge: 2.466	Hast du paar Bilder zum Bokeh? Bilder sind schön scharf, beim letzten stört mich der Hintergrund -> Straßenlaterne

11.11.2014, 09:50	#9
dinadan Themenersteller Registriert seit: 16.10.2012 Ort: Hamburg Beiträge: 4.097	Sorry, war nicht so gemeint. Wenn ich zuviel zitiere, kommt Manfred mit der Schere @NetrunnerAT: ich habe das Objektiv erst seit dieser Woche, sobald ich mehr Bilder habe, hänge ich die an den Thread. __________________ Gruß Detlef Geändert von dinadan (11.11.2014 um 09:52 Uhr)

11.11.2014, 10:04	#10
matti62 Registriert seit: 24.10.2012 Ort: D Beiträge: 5.614	hat er doch nicht, sondern indirekt gesagt, dass das Objekt andere Eigenschaften besitzt. So wie ich es ja auch schon vermutet habe. __________________ Fotografieren lernst du nur durch Fotografieren nicht durchs Equipment

Sponsored Links

Sponsored Links