SonyUserforum - SAL 70400 oder Tamron 150-600

steve.hatton · 10.10.2014, 16:14

Wenn das der einzige Unterschied wäre, könnte man Dir recht geben...

heischu · 10.10.2014, 16:14

Gemeint waren gebrauchte FB ala Canon EF 600mm f4.0 L IS USM oder AF-S NIKKOR 600mm 1:4G ED VR.
Bei Canikon Telebrennweiten gibt es doch einen deutlich größeren Gebrauchtmarkt und somit günstigere Preise (<5000€) als beim SAL500F40G.
Das habe ich praktisch noch nie im Gebrauchtmarkt gesehen...

Aber wer richtig auffallen will, und das Fitness-Studio aufgrund des Objektivkaufs sparen muß, sollte so fotografieren: -->LINK<--

Tokina · 10.10.2014, 16:38

Das musst du Positiv sehen, bei Sony Objektiven ist es wie mit Apple Phones, die bleiben unheimlich lange Wertstabil

Edit by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.

wwjdo? · 10.10.2014, 17:38

Zitat:

Zitat von heischu

Gemeint waren gebrauchte FB ala Canon EF 600mm f4.0 L IS USM oder AF-S NIKKOR 600mm 1:4G ED VR.
Bei Canikon Telebrennweiten gibt es doch einen deutlich größeren Gebrauchtmarkt und somit günstigere Preise (<5000€) als beim SAL500F40G.
Das habe ich praktisch noch nie im Gebrauchtmarkt gesehen...

Das sagt einem der gesunde Menschenverstand!

Aber der TO hat das vermutlich nicht vor, da er bisher eine A58 sein eigen nennt.

sascha_mr22 · 10.10.2014, 18:04

Hallo da bin ich wieder,

vielen Dank an alle die sich hier mit einbringen. Ich wollte auch keine Diskusion über Tarnung, Ansitz oder Pirsch oder sonstiges lostreten.

Also das Sony sal 70400GSSM hatte ich schon zum Testen. Die folgenden Fotos entstanden an einem Freitag Vormitag beim "Waldspaziergang". Bei allen Fotos habe ich ein Einbeinstativ benutzt.

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Mit der Qualität des sal 70400GSSM bin ich sehr zufrieden. Ich kam sehr gut mit dem Objektiv zurecht auch Freihandaufnahmen funktionieren bei einigermaßen Licht sehr gut.

Und ich möchte mir ein Teleobjektiv zwischen 400 und 600mm Brennweite zulegen.

Deshalb meine Frage ob ich mit dem Tamron 150-600 eine ähnlich Bildqualität wie mit dem sal 70400 erreichen könnte, bei Offenblende und 400mm Brennweite. Die Nachteile wie mehr Gewicht, größere Abmaße, sind mir bewust.

Viele Grüße Sascha

Knipseknirps · 10.10.2014, 18:27

Gut, Sascha - dann sind wir ja wieder am Anfang (hihi)

Vielleicht gibt es dazu gar nicht mehr zu sagen, als dass Du mit dem Tamron 150-600 sicher richtig gut bedienst wärst . Zahlreiche Tests haben dessen gute Abbildungsleistung belegt, sogar zum langen Ende.

Und wenn Dir 400mm zu knapp sind, dann fällt die Wahl preislich fast unweigerlich auf das Tamron

Im übrigen wird man Näheres nur beim mehrstündigen (oder mehrtägigen) Gebrauch erforschen (Gebrauch, Ausschussquote etc.).

heischu · 10.10.2014, 18:59

Genügen Licht und/oder Stativ vorausgesetzt, macht die Linse für ihren Preis definitiv gut Bilder.
Nicht mehr und nicht weniger. Wunder darf und kann man nicht erwarten, es gibt mit Sicherheit diverse Situationen, da bringt die bessere Lichtstärke des Sony mehr als die extra Brennweite des Tamron.
Der eingebaute 2 stufige Range Limiter reicht m.M.n. nicht wirklich.
Ich bin froh das die A77II/A99 diese Funktion frei konfigurierbar integriert haben.

Für mich steht das SAL70400GII weiterhin auf der Einkaufsliste, da ich mich der Meinung von Jörg aus dem Post #14 anschließen kann. Jede Linse hat in gewissen Situationen ihre Vorzüge.

fermoll · 10.10.2014, 19:37

Der Tierfotograf ( gest. 2007) in meiner Signatur, übrigens einer der Gründer der Gesellschaft Deutscher Tierfotografen, hat einen Großteil seiner international oft ausgezeichneten Fotos mit 600 mm, oft sogar mit 1,5 bzw. 2-fach Konverter gemacht und das meist auf 50 oder 100 ASA Filmen, manchmal auf 200er und ganz selten auf 400er. An einer Stelle seiner HP schwärmt er ausdrücklich von einem ZOOM 150-600, so wie es das Tamron ist. Er nennt zwei Gründe. Erstens dass Gewicht, 2kg - Tamron, gegenüber 6kg Canon 600er. Zum anderen zeigt er auf, dass ihm nur notwendigen Objektivwechsel viele Bilder durch die Lappen gegangen sind. In den letzten Wochen habe ich einige Revisionen des Tamron gelesen, eine von einem jüngeren Mitglied der GDT, der die Linse als sehr brauchbar bezeichnet und sie dem Canon Zoom ?-400 gegenüberstellt. Leider finde ich die Seite nicht mehr.

Was ich mich frage ist, ob der Unterschied in der Lichtstärke bei den heute möglichen ISO Werten überhaupt noch zum Tragen kommt.

ingoKober · 10.10.2014, 19:43

Die 600mm von damals entsprechen aber 400 mm an APS-C

Knipseknirps · 11.10.2014, 01:24

Ich habe mal ein Vergleichsfoto herausgekramt, dargestellt in der Image Data Lightbox (habe es aber nur vom Monitor per Snipping Tool abfotografiert):

Links: Tamron bei 600 ./. Rechts: Sony von 400 auf 600 mm gecroppt u. skaliert.
100%-Ansicht:

→ Bild in der Galerie

Das linke Tamron entstand allerdings bei F 8/500 sec. , das Sony (re.) bei F 7,1/1.000 sec. (jeweils ISO 800, mit Alpha 580).

Ich weiß nicht, ob´s wirklich hilft; aber ich dachte, ich bin´s schuldig

So ´nen richtigen Unterschied erkennt man ja nicht...
Wofür das auch immer sprechen mag

edit: Sorry, hier noch das Vollbild:

→ Bild in der Galerie Ein ca. 30 Meter entferntes Gebäudeteil.

10.10.2014, 16:14	#31
steve.hatton Registriert seit: 08.04.2009 Ort: Neusäß (BY) Beiträge: 14.531	Wenn das der einzige Unterschied wäre, könnte man Dir recht geben... __________________ Gruß aus Bayern Steve

10.10.2014, 16:14	#32
heischu Registriert seit: 02.03.2014 Ort: Wangerland - Minsen Beiträge: 3.116	Gemeint waren gebrauchte FB ala Canon EF 600mm f4.0 L IS USM oder AF-S NIKKOR 600mm 1:4G ED VR. Bei Canikon Telebrennweiten gibt es doch einen deutlich größeren Gebrauchtmarkt und somit günstigere Preise (<5000€) als beim SAL500F40G. Das habe ich praktisch noch nie im Gebrauchtmarkt gesehen... Aber wer richtig auffallen will, und das Fitness-Studio aufgrund des Objektivkaufs sparen muß, sollte so fotografieren: -->LINK<-- __________________ LG von der Küste, Heiko Geändert von heischu (10.10.2014 um 16:21 Uhr)

10.10.2014, 16:38	#33
Tokina Registriert seit: 28.08.2010 Ort: Niederrhein Beiträge: 429	Das musst du Positiv sehen, bei Sony Objektiven ist es wie mit Apple Phones, die bleiben unheimlich lange Wertstabil *Edit by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.* Geändert von DonFredo (13.10.2014 um 17:47 Uhr)

10.10.2014, 18:04	#35
sascha_mr22 Themenersteller Registriert seit: 28.06.2007 Ort: Freiberg Beiträge: 351	Hallo da bin ich wieder, vielen Dank an alle die sich hier mit einbringen. Ich wollte auch keine Diskusion über Tarnung, Ansitz oder Pirsch oder sonstiges lostreten. Also das Sony sal 70400GSSM hatte ich schon zum Testen. Die folgenden Fotos entstanden an einem Freitag Vormitag beim "Waldspaziergang". Bei allen Fotos habe ich ein Einbeinstativ benutzt. → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Mit der Qualität des sal 70400GSSM bin ich sehr zufrieden. Ich kam sehr gut mit dem Objektiv zurecht auch Freihandaufnahmen funktionieren bei einigermaßen Licht sehr gut. Und ich möchte mir ein Teleobjektiv zwischen 400 und 600mm Brennweite zulegen. Deshalb meine Frage ob ich mit dem Tamron 150-600 eine ähnlich Bildqualität wie mit dem sal 70400 erreichen könnte, bei Offenblende und 400mm Brennweite. Die Nachteile wie mehr Gewicht, größere Abmaße, sind mir bewust. Viele Grüße Sascha

10.10.2014, 18:27	#36
Knipseknirps Registriert seit: 30.10.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.233	Gut, Sascha - dann sind wir ja wieder am Anfang (hihi) Vielleicht gibt es dazu gar nicht mehr zu sagen, als dass Du mit dem Tamron 150-600 sicher richtig gut bedienst wärst . Zahlreiche Tests haben dessen gute Abbildungsleistung belegt, sogar zum langen Ende. Und wenn Dir 400mm zu knapp sind, dann fällt die Wahl preislich fast unweigerlich auf das Tamron Im übrigen wird man Näheres nur beim mehrstündigen (oder mehrtägigen) Gebrauch erforschen (Gebrauch, Ausschussquote etc.). __________________ Gruß, Jörg "12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams)

10.10.2014, 18:59	#37
heischu Registriert seit: 02.03.2014 Ort: Wangerland - Minsen Beiträge: 3.116	Genügen Licht und/oder Stativ vorausgesetzt, macht die Linse für ihren Preis definitiv gut Bilder. Nicht mehr und nicht weniger. Wunder darf und kann man nicht erwarten, es gibt mit Sicherheit diverse Situationen, da bringt die bessere Lichtstärke des Sony mehr als die extra Brennweite des Tamron. Der eingebaute 2 stufige Range Limiter reicht m.M.n. nicht wirklich. Ich bin froh das die A77II/A99 diese Funktion frei konfigurierbar integriert haben. Für mich steht das SAL70400GII weiterhin auf der Einkaufsliste, da ich mich der Meinung von Jörg aus dem Post #14 anschließen kann. Jede Linse hat in gewissen Situationen ihre Vorzüge. __________________ LG von der Küste, Heiko

10.10.2014, 19:37	#38
fermoll Registriert seit: 13.09.2007 Ort: Niederrhein Beiträge: 747	Der Tierfotograf ( gest. 2007) in meiner Signatur, übrigens einer der Gründer der Gesellschaft Deutscher Tierfotografen, hat einen Großteil seiner international oft ausgezeichneten Fotos mit 600 mm, oft sogar mit 1,5 bzw. 2-fach Konverter gemacht und das meist auf 50 oder 100 ASA Filmen, manchmal auf 200er und ganz selten auf 400er. An einer Stelle seiner HP schwärmt er ausdrücklich von einem ZOOM 150-600, so wie es das Tamron ist. Er nennt zwei Gründe. Erstens dass Gewicht, 2kg - Tamron, gegenüber 6kg Canon 600er. Zum anderen zeigt er auf, dass ihm nur notwendigen Objektivwechsel viele Bilder durch die Lappen gegangen sind. In den letzten Wochen habe ich einige Revisionen des Tamron gelesen, eine von einem jüngeren Mitglied der GDT, der die Linse als sehr brauchbar bezeichnet und sie dem Canon Zoom ?-400 gegenüberstellt. Leider finde ich die Seite nicht mehr. Was ich mich frage ist, ob der Unterschied in der Lichtstärke bei den heute möglichen ISO Werten überhaupt noch zum Tragen kommt. __________________ Grüße Ferdi (der Minoltarentner) Es gibt kein größeres Kompliment für einen Naturfotografen, als wenn Tiere vor ihm einschlafen. (gelesen bei F. Pölking) Geändert von fermoll (10.10.2014 um 19:40 Uhr) Grund: Ergänzung

10.10.2014, 19:43	#39
ingoKober Registriert seit: 14.06.2005 Ort: 64521 Groß-Gerau Beiträge: 11.160	Die 600mm von damals entsprechen aber 400 mm an APS-C __________________ Viele Grüße Ingo ____________________________ Kober? Ach der mit den Viechern!

11.10.2014, 01:24	#40
Knipseknirps Registriert seit: 30.10.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.233	Ich habe mal ein Vergleichsfoto herausgekramt, dargestellt in der Image Data Lightbox (habe es aber nur vom Monitor per Snipping Tool abfotografiert): Links: Tamron bei 600 ./. Rechts: Sony von 400 auf 600 mm gecroppt u. skaliert. 100%-Ansicht: → Bild in der Galerie Das linke Tamron entstand allerdings bei F 8/500 sec. , das Sony (re.) bei F 7,1/1.000 sec. (jeweils ISO 800, mit Alpha 580). Ich weiß nicht, ob´s wirklich hilft; aber ich dachte, ich bin´s schuldig So ´nen richtigen Unterschied erkennt man ja nicht... Wofür das auch immer sprechen mag edit: Sorry, hier noch das Vollbild: → Bild in der Galerie Ein ca. 30 Meter entferntes Gebäudeteil. __________________ Gruß, Jörg "12 gute Bilder im Jahr, das wäre ein Traum…" (Ansel Adams) Geändert von Knipseknirps (11.10.2014 um 09:52 Uhr)

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links