SonyUserforum - SEL 50f18 vs. Sony Vario T* 1670Z bei 50mm f4,5

ha_ru · 02.10.2014, 11:45

Hallo,

bitte Rob nimm es mir nicht übel, aber ich käme kaum auf die Idee die Frage so zustellen. Ich lege mal mein - vielleicht etwas einfaches - Weltbild in der Frage dar.

Ein Zoomobjektiv zumal mit AF (= Ziel die bewegten Baugruppen leicht zu halten) ist immer ein Kompromiss. Wenn man hinsichtlich BQ nicht gerade ein Premiumzoom gegen eine Billigstfestbrennweite vergleicht muss außer bei dejustierten oder defekten Exemplaren immer die FB vorn liegen.

Dass billige Objektive im Netz oft besser bewertet werden als teure Premiumzooms liegt meines Erachtens daran, dass die Tester eben an ein 100 € Objektiv viel geringere Ansprüche stellen als an ein 1.000 € Objektiv. Zeiss, Sony, Sigma.... alle renommierten Marken bzw. deren Mitarbeiter können Objektive konstruieren und bauen.

Dann sind die Serienstreuungen bei Objektiven, Auswirkungen von geringen Fehlfokussierungen oder Abstimmungsdifferenzen beim AF heute in der selben Größenordnung wie Qualitätsunterschiede zwischen Objektiven was die Schärfe im Zentrum angeht. Beim teuren Premiumobjektiv bekomme ich kaum heute mehr Auflösung, der Unterschied liegt eher bei andere Abbildungsfehlern wie Abberationen, Bildfeldwölbungen, Kontrast usw. oder auch bei der Haptik.

Abgesehen von Streuungen gilt, teuer schlägt billig, kommt nur drauf an wo und wie stark. Nicht der einzelne Meßwert zählt, sondern was in er Praxis rüberkommt.

Jetzt hast Du beide Objektive, ich denke nicht ohne Grund, gekauft und kannst selbst für Dich vergleichen anhand der vorhandene Exemplare und nicht irgendwelcher in der Welt entscheiden, ob sie deinen Ansprüchen genügen und ob Du beide behalten willst.

Ich habe mich übrigens gegen das SEL 16-70/F4 entschieden und für das Geld, was eine A6000 mit dem Objektiv kostet die A6000 als Doppelzoomkit (das PZ1650 wollte ich trotz seiner Schwächen, weil es Jackentauglich ist) und das Touit 32/1.8 gekauft.

Mir fehlt ab und zu eine 50er oder 70-85er Brennweite für Portraits, das SEL 50/1.8 ist die Vernunftlösung, das Touit 50/2.8 M und das SEL 55F18Z die Versuchungen. Ich habe mir überlegt hier zu fragen, wer mir was rät, bin aber zum Schluss gekommen es zu lassen. Die Entscheidung kann nur ich treffen, mit jedem der dreien kann ich gute Bilder machen und werde niemals beim Betrachten denken "Mist, mit dem anderen wäre es besser geworden". Glücklicherweise habe ich ein Fachgeschäft gefunden, das ich bitten kann die in Frage kommenden Kandidaten herzulegen und ich darf dann testen und auswählen.

Gruß
Hans

02.10.2014, 11:45	#8
ha_ru Registriert seit: 10.12.2010 Ort: In Sichtweite der Burg Teck Beiträge: 2.797	Hallo, bitte Rob nimm es mir nicht übel, aber ich käme kaum auf die Idee die Frage so zustellen. Ich lege mal mein - vielleicht etwas einfaches - Weltbild in der Frage dar. Ein Zoomobjektiv zumal mit AF (= Ziel die bewegten Baugruppen leicht zu halten) ist immer ein Kompromiss. Wenn man hinsichtlich BQ nicht gerade ein Premiumzoom gegen eine Billigstfestbrennweite vergleicht muss außer bei dejustierten oder defekten Exemplaren immer die FB vorn liegen. Dass billige Objektive im Netz oft besser bewertet werden als teure Premiumzooms liegt meines Erachtens daran, dass die Tester eben an ein 100 € Objektiv viel geringere Ansprüche stellen als an ein 1.000 € Objektiv. Zeiss, Sony, Sigma.... alle renommierten Marken bzw. deren Mitarbeiter können Objektive konstruieren und bauen. Dann sind die Serienstreuungen bei Objektiven, Auswirkungen von geringen Fehlfokussierungen oder Abstimmungsdifferenzen beim AF heute in der selben Größenordnung wie Qualitätsunterschiede zwischen Objektiven was die Schärfe im Zentrum angeht. Beim teuren Premiumobjektiv bekomme ich kaum heute mehr Auflösung, der Unterschied liegt eher bei andere Abbildungsfehlern wie Abberationen, Bildfeldwölbungen, Kontrast usw. oder auch bei der Haptik. Abgesehen von Streuungen gilt, teuer schlägt billig, kommt nur drauf an wo und wie stark. Nicht der einzelne Meßwert zählt, sondern was in er Praxis rüberkommt. Jetzt hast Du beide Objektive, ich denke nicht ohne Grund, gekauft und kannst selbst für Dich vergleichen anhand der vorhandene Exemplare und nicht irgendwelcher in der Welt entscheiden, ob sie deinen Ansprüchen genügen und ob Du beide behalten willst. Ich habe mich übrigens gegen das SEL 16-70/F4 entschieden und für das Geld, was eine A6000 mit dem Objektiv kostet die A6000 als Doppelzoomkit (das PZ1650 wollte ich trotz seiner Schwächen, weil es Jackentauglich ist) und das Touit 32/1.8 gekauft. Mir fehlt ab und zu eine 50er oder 70-85er Brennweite für Portraits, das SEL 50/1.8 ist die Vernunftlösung, das Touit 50/2.8 M und das SEL 55F18Z die Versuchungen. Ich habe mir überlegt hier zu fragen, wer mir was rät, bin aber zum Schluss gekommen es zu lassen. Die Entscheidung kann nur ich treffen, mit jedem der dreien kann ich gute Bilder machen und werde niemals beim Betrachten denken "Mist, mit dem anderen wäre es besser geworden". Glücklicherweise habe ich ein Fachgeschäft gefunden, das ich bitten kann die in Frage kommenden Kandidaten herzulegen und ich darf dann testen und auswählen. Gruß Hans Geändert von ha_ru (02.10.2014 um 11:48 Uhr)