SonyUserforum - SEL 50f18 vs. Sony Vario T* 1670Z bei 50mm f4,5

Rob R. · 02.10.2014, 06:43

Also , ich hab jetzt beide ..und werde auch beide behalten zunächst, ich kann den Test von Kurt Munger nicht nachvollziehen, es mag sein daß wenn ich mm für mm die Brennweiten durchgehe ich irgendwo nen Fehler finde. Randunschärfen wie sie das 1670 CZ macht sind aber in meinen Augen Jammern auf hohem Niveau. O.K. es ist teuer aber für mich das beste Standardzoom was ich bisher hatte und für´s E-Mount schon sowieso (Das gilt jetzt für MEIN Exemplar) Das 50F18 ist um Haaresbreite besser bei gleicher Lichtstärke - und Brennweite und ich nutze es gern für People/Portrait, bis ich mir das 35F18 kaufe wird das wohl auch so bleiben ......anbei noch ein Herbstgruss bei 20mm ISO 100 f / Standardroutine in LR und ne Vignette gesetzt ! .have a nice Fall

→ Bild in der Galerie

02.10.2014, 06:43	#6
Rob R. Themenersteller Registriert seit: 16.03.2013 Ort: Offenbach/Main Beiträge: 468	Also , ich hab jetzt beide ..und werde auch beide behalten zunächst, ich kann den Test von Kurt Munger nicht nachvollziehen, es mag sein daß wenn ich mm für mm die Brennweiten durchgehe ich irgendwo nen Fehler finde. Randunschärfen wie sie das 1670 CZ macht sind aber in meinen Augen Jammern auf hohem Niveau. O.K. es ist teuer aber für mich das beste Standardzoom was ich bisher hatte und für´s E-Mount schon sowieso (Das gilt jetzt für MEIN Exemplar) Das 50F18 ist um Haaresbreite besser bei gleicher Lichtstärke - und Brennweite und ich nutze es gern für People/Portrait, bis ich mir das 35F18 kaufe wird das wohl auch so bleiben ......anbei noch ein Herbstgruss bei 20mm ISO 100 f / Standardroutine in LR und ne Vignette gesetzt ! .have a nice Fall → Bild in der Galerie Geändert von Rob R. (02.10.2014 um 07:03 Uhr)