SonyUserforum - Sony 135mm f2.8 [T4.5] STF vs. 135mm f1,8 - Was ist für mich besser geeginet?

usch · 21.09.2014, 01:02

Zitat:

Zitat von turboengine

ich verwende den LA-EA3 mit kleiner Arca-Platte drunter für's Stativ. Perfekt, da die Exif-Daten erhalten bleiben.

Wird die eingestellte manuelle Blende auch an die Kamera übermittelt und in die Exif-Daten eingetragen, oder nur die Automatikblende?

aidualk · 21.09.2014, 08:29

Beide Blenden werden korrekt übertragen, je nachdem welche du verwendest (ich habe auch die Kombination mit dem LA-EA 3).

usch · 21.09.2014, 12:47

Gut, dann macht ein elektronischer Adapter auf jeden Fall Sinn. Ich hab zwar kein STF, aber wenn ich mir mal eins zulegen sollte, hätte ich überlegt, zusätzlich zum klobigen LA-EA4 eigens dafür noch einen schlanken mechanischen Adapter anzuschaffen. Die 135mm Brennweite und die Lens-ID hätte ich auch noch mit exiftool selber in die Exif-Daten eintragen können.

Da fällt mir aber gerade noch eine Frage ein. Hat die manuelle Blende eine Springblendenfunktion, oder arbeitet man damit immer bei Arbeitsblende?

aidualk · 21.09.2014, 12:52

Arbeitsblende

usch · 21.09.2014, 13:55

Danke.

Ich glaube, es gab von stevemark mal eine Gegenüberstellung der beiden Objektive mit vielen Bildbeispielen. Hier im Forum finde ich allerdings keinen entsprechenden Thread ... war das auf seiner Website und ist inzwischen im Datennirvana, oder hab ich einfach nicht gut genug gesucht? Die SuFu findet ja leider immer noch keine Begriffe mit 3 Buchstaben wie "STF"

.

wwjdo? · 21.09.2014, 14:00

Im zweiten Beitrag erfolgte doch eine aussagekräftige Verlinkung!

usch · 21.09.2014, 14:06

Ja, der Thread ist wirklich gut. Allerdings nicht der, den ich gesucht habe.

aidualk · 21.09.2014, 16:19

Zitat:

Zitat von usch

Ich glaube, es gab von stevemark mal eine Gegenüberstellung der beiden Objektive mit vielen Bildbeispielen. ...

Ist mit dem Tod seiner website vor einiger Zeit verloren gegangen.

Du interessierst dich ja auffallend für dieses Objektiv. Ich kann mich da noch an Einschätzungen erinnern...

click

usch · 21.09.2014, 16:52

Dazu stehe ich auch immer noch. Ich würde das 135F18Z nicht dafür eintauschen wollen.

Aber daß es für spezielle Anwendungsfälle – z.B. wenn der Hintergrund mit dem Zeiss selbst bei f/1.8 immer noch zu unruhig ist – seinen Reiz hat, ist ja unbestritten. Das Fisheye benutze ich auch nur ein oder zwei Mal im Jahr, also wenn mir ein STF mal günstig über den Weg läuft ...

duncan.blues · 21.09.2014, 17:07

Zitat:

Zitat von usch

also wenn mir ein STF mal günstig über den Weg läuft ...

Ist das nicht ein Oxymoron?

21.09.2014, 08:29	#12
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.129	Beide Blenden werden korrekt übertragen, je nachdem welche du verwendest (ich habe auch die Kombination mit dem LA-EA 3). __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

21.09.2014, 12:47	#13
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.125	Gut, dann macht ein elektronischer Adapter auf jeden Fall Sinn. Ich hab zwar kein STF, aber wenn ich mir mal eins zulegen sollte, hätte ich überlegt, zusätzlich zum klobigen LA-EA4 eigens dafür noch einen schlanken mechanischen Adapter anzuschaffen. Die 135mm Brennweite und die Lens-ID hätte ich auch noch mit exiftool selber in die Exif-Daten eintragen können. Da fällt mir aber gerade noch eine Frage ein. Hat die manuelle Blende eine Springblendenfunktion, oder arbeitet man damit immer bei Arbeitsblende? __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

21.09.2014, 12:52	#14
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.129	Arbeitsblende __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

21.09.2014, 13:55	#15
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.125	Danke. Ich glaube, es gab von stevemark mal eine Gegenüberstellung der beiden Objektive mit vielen Bildbeispielen. Hier im Forum finde ich allerdings keinen entsprechenden Thread ... war das auf seiner Website und ist inzwischen im Datennirvana, oder hab ich einfach nicht gut genug gesucht? Die SuFu findet ja leider immer noch keine Begriffe mit 3 Buchstaben wie "STF" . __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

21.09.2014, 14:00	#16
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Im zweiten Beitrag erfolgte doch eine aussagekräftige Verlinkung! __________________ LG Matthias

21.09.2014, 14:06	#17
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.125	Ja, der Thread ist wirklich gut. Allerdings nicht der, den ich gesucht habe. __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

21.09.2014, 16:52	#19
usch Registriert seit: 16.08.2010 Beiträge: 19.125	Dazu stehe ich auch immer noch. Ich würde das 135F18Z nicht dafür eintauschen wollen. Aber daß es für spezielle Anwendungsfälle – z.B. wenn der Hintergrund mit dem Zeiss selbst bei f/1.8 immer noch zu unruhig ist – seinen Reiz hat, ist ja unbestritten. Das Fisheye benutze ich auch nur ein oder zwei Mal im Jahr, also wenn mir ein STF mal günstig über den Weg läuft ... __________________ Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990)

Sponsored Links

Sponsored Links