[oxhotel]

Wie schon häufig gesagt, es kommt hauptsächlich auf Deine Qualitätsansprüche an.
Nicht jeder will immer überall Fotos in Profiqualität machen . Ich habe als back up
bzw Reisezoom das Sigma 18-250 und von Preis / Leistung , Gewicht !!!!! ist es
ganz hervorragend.
Es pauschal abzuqualifizieren, wie manche das tun, ist überheblicher Unsinn.

[dey]

Es geht immer um Qualität, ansonsten könnte man auch ne alte Bridge nehmen.
Es stellt sich die Frage, wie viel Detailvorteil von den 250mm gegenüber den 135mm übrig bleiben.
Bei entsprechender besserer Qualität des 18135 bei 135mm bleibt ggf so viel mehr an Crop-Reserve übrig, dass die Lücke zu 250mm nicht mehr groß ist.

Zu dem kommen noch die kamerainterne Objektivkorrektur bei Sony-Objektiven für JPG.

Und ich traue dem 18135 eine bessere Qualität bei Offenblende zu.

Noch immer stellt sich die Frage, wann und wo fehlt Brennweite.

Ich halte Superzoom nicht für Immerdrauf, sondern für Spezialisten.

Das 18135 und 16105 sind da schon eher Immerdrauf. Denn man hat immer Qualität drauf.

Obwohl ich das 16105 habe nutze ich es nicht als Immerdrau, da es in der Wohnung schlicht zu lichtschwach ist; Iso ist und AF mangels Licht unzuverlässig.

Wenn es ein Objektiv bei mir gibt, welches sich Immerdrauf nennen darf, dann ist es mein 28/2.

bydey