SonyUserforum

kingjohn · 01.09.2014, 12:22

Hi!

Nachdem ich mir erst vor 2 Monaten die A77(auch mit dem 16-50mm-er) geleistet habe,
kann ich diese Frage (für mich) eindeutig beantworten:

Für mich hätte sich die A77 II nicht gelohnt!

Etwas mehr Lichtstärke, die WiFi Funktion und ISO Automatik im M Modus wären vermutlich ganz nett gewesen...

ABER:
Ich wollte auf jeden Fall die GPS-Funktion (nur A77) , da ich oft auf Rundreisen unterwegs bin und später gerne nachsehe wo genau die Fotos gemacht wurden. (Derzeit geht das nur mit dem Handy (Nokia 808 Pureview).

Weiters hat die A77 noch das AF-Hilfslicht, was oft sehr nützlich ist, wenn man seine Opfer nicht mit einer Blitzsalve quälen will.

WiFi werde ich mit einer speziellen SD Karte nachrüsten.

Auf den Rest verzichte ich auf Grund des viel besseren Preis-Leistungs-Verhältnisses gerne...

Das 16-50er gefällt mir übrigens sehr gut.
Viel schwerer ist es halt, als die Standardkitlinse, aber die Qualität und die Lichtstärke entschädigen einen hierfür.
Für eine SLT/SLR benötigt man sowieso eine zusätzliche Tasche, also ist das eh schon egal...

01.09.2014, 12:22	#6
kingjohn Registriert seit: 06.04.2010 Beiträge: 13	Hi! Nachdem ich mir erst vor 2 Monaten die A77(auch mit dem 16-50mm-er) geleistet habe, kann ich diese Frage (für mich) eindeutig beantworten: Für mich hätte sich die A77 II nicht gelohnt! Etwas mehr Lichtstärke, die WiFi Funktion und ISO Automatik im M Modus wären vermutlich ganz nett gewesen... ABER: Ich wollte auf jeden Fall die GPS-Funktion (nur A77) , da ich oft auf Rundreisen unterwegs bin und später gerne nachsehe wo genau die Fotos gemacht wurden. (Derzeit geht das nur mit dem Handy (Nokia 808 Pureview). Weiters hat die A77 noch das AF-Hilfslicht, was oft sehr nützlich ist, wenn man seine Opfer nicht mit einer Blitzsalve quälen will. WiFi werde ich mit einer speziellen SD Karte nachrüsten. Auf den Rest verzichte ich auf Grund des viel besseren Preis-Leistungs-Verhältnisses gerne... Das 16-50er gefällt mir übrigens sehr gut. Viel schwerer ist es halt, als die Standardkitlinse, aber die Qualität und die Lichtstärke entschädigen einen hierfür. Für eine SLT/SLR benötigt man sowieso eine zusätzliche Tasche, also ist das eh schon egal...